NHL 15-16: Boston - Lucicisin paskauksen

turston · 23.05.2016 09:37

Kucherov <3

Heräsin kun kolmannen erän alku oli menossa ja pens johti 3-2. Sit en jaksanut nousta vaan nukahdin ja näin unta, että Kucherov ratkaisi vanhanaikaisella jatkoajan alussa. Ei menny ihan noin mut kuitenki icon_cool

turston · 24.05.2016 05:54

huig Olipa Jones taas epävarma. Etenkin kolmas maali meni helpolla, siniseltä jäänuoliainen ilman ohjausta tai maskia sisään. Muutenkin antaa helppoja ripareita. Mut voitto mikä voitto. Seuraavasta pelistä ei voi sanoa mitään, näissä pleijareissa, etenkin lännessä ei voi ennustaa juuri mitään edellisten matsien perusteella.

Hitchcockin ja DeBoerin ilmeet vastustajan maalin jälkeen ihan huippukamaa reps

risto_m · 24.05.2016 19:39

Nyt tais olla eka pelillisesti tasainen ottelu tässä sarjassa. Harmittaa kyl kovasti kolmannen erän tappio, noh, vielä on mahkut, vaikea näitä tosiaan ennustaa.

tapna · 25.05.2016 05:59

Taas neljä omiin mad

tapna · 25.05.2016 06:07

5

kaakku · 25.05.2016 09:24

Ei jumalauta noita paitsioiden kelailuja. Paskin sääntö ikinä center

turston · 25.05.2016 10:30

Joo perkele. Luistin selvästi viivan takana, mutta ku sattu oleen ilmassa spede En ois odottanut että ihan tollasta paskaa toi haasto tois mitä nyt on ollut. Voitais poistaa. Eiköhän siellä vielä finaaleissa game sevenin jatkoajalla veivata videoita.
Ois varmaan Tampa jo jatkossa jos ois hyväksytty.

Last edited by turston (25.05.2016 10:30)

risto_m · 25.05.2016 10:52

On kyl aivan typerää nuo millien kelailut. Ja edelleenkin, mihin tätä tarvitaan, ihan kuin jääkiekolla olisi ollut joku ongelma paitsiomaalien kanssa. Tai no ehkä sitten koko liigan historian voi kirjoittaa uusiksi, jos kelataan sieltä kaikki millin paitsiot nyt pois. Muuttaa vähän koko touhun luonnetta. Tarasenkolta hylätty poffeissa nyt kaksi maalia vastaavin syin, eikä mies osaa liikkua enää ollenkaan luontevasti tuolla, ihan off his game (okei on tuossa jotain muutakin nyt pielessä, mut silti).

NFL:ssä toki vastaava sääntö toimii hyvin, ja säästää monilta oikeusmurhilta, mutta jefu nyt on muutenkin ihan eri touhua, kun sääntöjä ja tulkittavia tilanteita on niin paljon, ja pelin virtaus on joka tapauksessa katkonainen ja määrittyy pienissä yksityiskohdissa.

Itsenäinen Québec · 25.05.2016 12:51

risto_m wrote:

NFL:ssä toki vastaava sääntö toimii hyvin, ja säästää monilta oikeusmurhilta, mutta jefu nyt on muutenkin ihan eri touhua, kun sääntöjä ja tulkittavia tilanteita on niin paljon, ja pelin virtaus on joka tapauksessa katkonainen ja määrittyy pienissä yksityiskohdissa.

Jefulla on tosin omat ongelmansa. Heittopelistä on tullut iso juttu, koska puolustaja ei saa koskea juuri ollenkaan rissuun, minkä seurauksena nämä levittelevät jatkuvasti käsiään pelitilanteen jälkeen. Lisäksi koppitulkinnassa on ongelma, joka jatkaa paisumistaan. Tämä alkoi Calvin Johnsonin hylätystä TD:stä, mutta vakavimmillaan se näkyi Cowboysin pudottua Packersia vastaan pudotuspeleissä, jolloin Dez Bryantin koppi hylättiin. Jälkimmäisen seurauksena liigan on vaikea hilata linjausta suuntaan, jossa alkuperäinen tulkinta perutaan.

risto_m · 25.05.2016 19:48

Itsenäinen Québec wrote:

risto_m wrote:
NFL:ssä toki vastaava sääntö toimii hyvin, ja säästää monilta oikeusmurhilta, mutta jefu nyt on muutenkin ihan eri touhua, kun sääntöjä ja tulkittavia tilanteita on niin paljon, ja pelin virtaus on joka tapauksessa katkonainen ja määrittyy pienissä yksityiskohdissa.
Jefulla on tosin omat ongelmansa. Heittopelistä on tullut iso juttu, koska puolustaja ei saa koskea juuri ollenkaan rissuun, minkä seurauksena nämä levittelevät jatkuvasti käsiään pelitilanteen jälkeen. Lisäksi koppitulkinnassa on ongelma, joka jatkaa paisumistaan. Tämä alkoi Calvin Johnsonin hylätystä TD:stä, mutta vakavimmillaan se näkyi Cowboysin pudottua Packersia vastaan pudotuspeleissä, jolloin Dez Bryantin koppi hylättiin. Jälkimmäisen seurauksena liigan on vaikea hilata linjausta suuntaan, jossa alkuperäinen tulkinta perutaan.

Jeps, muistankin tuon Bryantin tapauksen ja Johnsoninkin. Se "football moven" määritelmä tuntuu tosiaan toimivan vain tiettyyn pisteeseen asti, ja lukikos jossain jutussa, että sääntökirjassakin on kiinnioton kohdalla mainittu lopussa vain etc... Että tulkinnanvaraa tosiaan jää.

Joitain parannuksia tohon hokihaastoon voisi olla: paitsio haastettavissa vain jos maali tulee heti siniviivan ylityksen jälkeen, esim kiekko ei saa käydä päätyviivan yli. Tai sit väärästä haastosta delay of game -kakkonen, enpä tiijä.

Hassuttelija · 26.05.2016 07:54

No niin Tampa hoida homma, niin saadaan Florida - Kalifornia -finaalit.

risto_m · 26.05.2016 08:28

Se siitä sitten, onnea Sharksille finaaliin ja kyllä selkeästi parempi sarjan voitti. Kolmen matsin jälkeen näytti aika karmealta, mutta mukavaa että nousivat vielä tosissaan kamppailuun finaalipaikasta, niin jäi ihan hyvä maku tästä. Samoin tässä vikassa matsissakin oli 4-3-maali ihan liki, vaikka voittajasta ei sinänsä epäselvyyttä ollut.

Vaikka jossain niin väitettäisiin, niin sarja ei ratkennut Sharksin ylivoimapeliin, maalivahtipeliin tai siihen että Tarasenko veti viisi peliä kiikareilla. Kyllä tossa oli Sharksin oman alueen peli ja viisikkopeli yksinkertaisesti niin vahvaa ja tasapainossa, että siitä oli aika mahdoton löytää parhaina iltoina heikkouksia. Tämä niihin ylivoimatilanteisiinkin aina lopulta johtaa, ja erikoistilannepelaaminen sinänsä oli molemmilla jengeillä ihan riittävän vahvaa. Ja sitten kyllä tuossa nollattiin useammassa pelissä ihan koko Blues-joukkue, ei noin tiiviisti puolustavaa jengiä vastaan Tarasenko tai kukaan muukaan yksinään mitään ratkaise, pelitavan kautta ne aseet olisi pitänyt löytää. Ja aika non-factor oli maalivahtipeli tässä sarjassa: silloin kun Sharks voitti, tehtiin homma Jonesille helpoksi, ja jos jotain, niin noissa Bluesin voittopeleissä Jones olisi voinut olla parempikin. Bluesin moket taas tekivät aikalailla minkä pystyivät.

Kymmenen tappiota ja kymmenen voittoa - outoa kuin se onkin, niin tämä oli itseasiassa koko Bluesin 49-vuotisen historian paras playoff run biggrin Kolmella ekalla kaudella toki finaalipaikat, mutta se nyt oli sitä O6 vs expansion teams -aikaa. Toivottavasti tää ikkuna säilyisi vielä auki jonkin aikaa, ja joukkuetta pystyttäisiin vielä vahvistamaan. Hitchcock nyt haluttaneen jatkoon, toivottavasti pystyy nyt vähän uudistumaan silti myös. Backesista vaikea sanoa. Ehkä nyt edelleenkin se ihan huikee sentteri tekis terää. Irtoisikohan Stamkos, jos Bolts voittaa cupin ilman häntä icon_razz

Joka vuosi tietty vaikeaa päästä ekaltakaan rundilta jatkoon Centralista, mutta kyllähän tässä paljon tippui harteilta jo tälläkin suorituksella. Kaksi game seven -voittoa on kova juttu, winter classic tulossa ja 50-vee kausi ja uusi omistaja on tyytyväinen meininkiin.

Thornton ja Marleau oli molemmat tuolla reilusti yli tuhat ottelua ilman stanley cup -pelejä listalla ja ihan all-time kärkipäässä, hienoa että viimein natsasi.

tapna · 27.05.2016 05:59

Vitun antikliimaksi taas kerran center

turston · 27.05.2016 06:00

Aika kakkamaali ratkas icon_surprised

Hassuttelija · 27.05.2016 06:19

sadbanana

Ei sitte muuta ku kovvaa ajua Sharks.

turston · 02.06.2016 08:54

Sharks oli paska. Polak oli paska. Tasoituksen jälkeen pelasivat vikan erän lopun hyvin. Donskoi-Couture-Ward laitettiin uudestaan yhteen ja se vaikutti ihan lupaavalta. Vaikea nähdä Sharksin tosta nousevan. Pensin pelityyli on aika myrkkyä lännen hidastelun jälkeen. Nyt ois voinu lahjana saada tasoituksen sarjaan.

Hassuttelija · 05.06.2016 12:08

Oispa jaksanut herätä kattoon peliä. Donskoi peuk

ray charlz · 09.06.2016 14:36

vitutteleepa, jos sharksin hyvä meno päättyy näinkin synkästi. aika hyvin kyl burns ja pavelski pimennetty siihen nähden, miten penguinsin puolustusta on moitittu.

turston · 09.06.2016 15:30

ray charlz wrote:

vitutteleepa, jos sharksin hyvä meno päättyy näinkin synkästi. aika hyvin kyl burns ja pavelski pimennetty siihen nähden, miten penguinsin puolustusta on moitittu.

Pavelski pelaa loukkaantuneena. Se on satavarma. Hertl poissa pelistä ja Donskoita nostettu ykköseen, mut mun mielestä Donskoi-Couture-Ward/Marleau toimi sen verran hyvin, että ois voinu toisenlaiseen ratkaisuun päätyä. On vaan niin myrkkyä toi Pensin nopea peli ja kun nyt eivät voi laittaa Vlasicia koko ajan varjostamaan Crosbya ni toi voi revetä pahastikin. Polak on aina vaikeuksissa. Jinxataan nyt, että Määttä ratkaisee jatkoajalla.
Vaikea nähdä Sharksin pääsevän näin pitkälle ihan heti. Voi Jumbo-Joe itku

turston · 09.06.2016 15:37

Jos nyt Pens vie niin kai sit Murray saa Conn Smythen? Kessel vois olla toinen vaihtoehto, mut ei ole erottunut muista hyökkääjistä ehkä tarpeeksi selkeästi. Mutta jos Ward sai aikoinaan (ei ois pitänyt) ni kai nyt sit Murray kans.

ray charlz · 09.06.2016 15:57

kesselille icon_cool tai sit crosbylle snore vaan

turston · 10.06.2016 06:01

cheer21

Pens ollut joka pelissä parempi, voitot 3-2 icon_cool Sharks tarvii edelleen muutoksia ykkösketjuun. Ei Donskoi sovi siihen yhtään. Nyt sit Karlsson pääsi loistamaan kakkosessa Donskoin paikalla. Kesselillä tuplatolppa 2-2 -tilanteessa icon_razz

ray charlz · 10.06.2016 08:40

noiseidea · 10.06.2016 09:09

Jos Pens voittaa niin varmaan Kessel pystin vie, varsinkin jos nyt pelissä tai kahdessa saa jotain aikaan.

Last edited by noiseidea (10.06.2016 09:10)

ray charlz · 10.06.2016 18:05

ai niin... rip gordie howe. icon_sad ylivoimainen ura ja todellinen "power forwardin" prototyyppi.

ray charlz · 10.06.2016 18:08

tai no, toi voimahyökkääjä on vähän liian laimea uudistermi howesta puhuttaessa. ehkä täydellisin pelaaja ominaisuuksiltaan kautta aikojen kyseessä.

ILR · 10.06.2016 19:20

Oho, ei kai se tossa iässä pitäis enää yllätys olla mutta vähän puun takaa tuli.

Wikipediassa on änärisivujen alaportaalissa kaikkia noita rekordeja tyyliin 'statistical leaders' ja 'list of players with 1000+ games' jne., ja sit siellä on 'Wayne Gretzky's records' ja 'Gordie Howe's records'. Mr. Hockey peuk

ray charlz · 10.06.2016 19:27

mr. hockeylla oli aika omintakeinen läpiajotekniikka. sanotaan nimittäin, että molempikätisyytensä myötä gordie howe pystyi harhauttamaan veskaria vaihtamalla mailansa puolta kesken luistelun peuk

ILR · 10.06.2016 21:07

Olikohan enempi käyrää lavassa ku Barkov seniorilla

ray charlz · 12.06.2016 19:11

ei kyllä millään ehdi tätä kutospeliä katsoa, mutta jos sharks venyy seiskapeliin niin se on melkein pakko tongue ehkä vähitellen niitä voittoja voisi tosin tulla pelaamallakin. icon_surprised

Street Spirit Sr.

#271 23.05.2016 09:37

Re: NHL 15-16: Boston - Lucicisin paskauksen

#272 24.05.2016 05:54

Re: NHL 15-16: Boston - Lucicisin paskauksen

#273 24.05.2016 19:39

Re: NHL 15-16: Boston - Lucicisin paskauksen

#274 25.05.2016 05:59

Re: NHL 15-16: Boston - Lucicisin paskauksen

#275 25.05.2016 06:07

Re: NHL 15-16: Boston - Lucicisin paskauksen

#276 25.05.2016 09:24

Re: NHL 15-16: Boston - Lucicisin paskauksen

#277 25.05.2016 10:30

Re: NHL 15-16: Boston - Lucicisin paskauksen

#278 25.05.2016 10:52

Re: NHL 15-16: Boston - Lucicisin paskauksen

#279 25.05.2016 12:51

Re: NHL 15-16: Boston - Lucicisin paskauksen

#280 25.05.2016 19:48

Re: NHL 15-16: Boston - Lucicisin paskauksen

#281 26.05.2016 07:54

Re: NHL 15-16: Boston - Lucicisin paskauksen

#282 26.05.2016 08:28

Re: NHL 15-16: Boston - Lucicisin paskauksen

#283 27.05.2016 05:59

Re: NHL 15-16: Boston - Lucicisin paskauksen

#284 27.05.2016 06:00

Re: NHL 15-16: Boston - Lucicisin paskauksen

#285 27.05.2016 06:19

Re: NHL 15-16: Boston - Lucicisin paskauksen

#286 02.06.2016 08:54

Re: NHL 15-16: Boston - Lucicisin paskauksen

#287 05.06.2016 12:08

Re: NHL 15-16: Boston - Lucicisin paskauksen

#288 09.06.2016 14:36

Re: NHL 15-16: Boston - Lucicisin paskauksen

#289 09.06.2016 15:30

Re: NHL 15-16: Boston - Lucicisin paskauksen

#290 09.06.2016 15:37

Re: NHL 15-16: Boston - Lucicisin paskauksen

#291 09.06.2016 15:57

Re: NHL 15-16: Boston - Lucicisin paskauksen

#292 10.06.2016 06:01

Re: NHL 15-16: Boston - Lucicisin paskauksen

#293 10.06.2016 08:40

Re: NHL 15-16: Boston - Lucicisin paskauksen

#294 10.06.2016 09:09

Re: NHL 15-16: Boston - Lucicisin paskauksen

#295 10.06.2016 18:05

Re: NHL 15-16: Boston - Lucicisin paskauksen

#296 10.06.2016 18:08

Re: NHL 15-16: Boston - Lucicisin paskauksen

#297 10.06.2016 19:20

Re: NHL 15-16: Boston - Lucicisin paskauksen

#298 10.06.2016 19:27

Re: NHL 15-16: Boston - Lucicisin paskauksen

#299 10.06.2016 21:07

Re: NHL 15-16: Boston - Lucicisin paskauksen

#300 12.06.2016 19:11

Re: NHL 15-16: Boston - Lucicisin paskauksen

Board footer