Maustetytöt

dadadrlrl · 29.11.2019 15:31

Huom: Pää Kii voitti kriitikkojen valinnassa, eli tässä tilanteessa "kriitikot", kenestä sitten lienee koostunut, olivat vissiin selkeästi sillä kannalla, että n-sanan käyttö on ok. Alkuperäisessä rumban uutisessa mainittiin, että Maustareilla mahdollisuus voittaa kyseisessä kategoriassa.

Last edited by dadadrlrl (29.11.2019 15:33)

psykokarkki · 29.11.2019 15:40

^ kuten ylempänä mainitsin, ilmeisesti on eroa sanojan sukupuolella, tai sitten (kuten todennäköisempää) piti vaan keksiä tekosyy saada maustarit pois valinnoista, ovat liian indie tms. ja samalla saadaan tämmöinen kohu, joka sataa taas kerran persujen laariin kun "mitään ei saa enää sanoa".

ja kyllä esim. mun mutsi ja sen ikäpolvi käyttää aina silloin tällöin n-sanaa, vaikkei perähikiältä olekaan eikä ole minkäänmoisia rasistisia taipumuksia, se nyt vaan oli aikanaan ihan neutraali ilmaisu, eikä se ole siitä pois oppinut, kun ei sana niin jokapäiväisessä elämässä ole tarpeen, vaikka asiasta aina sille huomautetaankin.

sinänsä olen edelleen näistä "kielletyistä sanoista" ja niiden käytöstä ihan eri mieltä kuin ilmeinen valtaosa muista suvakeista, ja varsinkin taiteeseen, johon lasken musiikin, tulisi kuulua täydellinen vapaus ilmaista itseään kuten haluaa. elokuvissa saattaa kuulla pahaa kielenkäyttöä, mutta ollaanko silloin tuomitsemassa ja boikotoimassa näyttelijää? miksi musiikki on sitten niin eri juttu, en tajua. mutta ei kai mun tarviikaan.

mutta kaiken kaikkiaan se, ettei kyseistä sanaa edes ole käytetty kuin joskus parilla keikalla, josta nyt sitten sattuu löytymään nauhoite netistä, tekee tästä kohusta kyllä täysin järjen vastaisen.

t: psykonatsi

jookcha · 29.11.2019 15:44

löytyykös tosta explicit versionista edes tallenteita enää? ainakin tähän tobaan linkattu versio on poistettu youtubesta.

ginimies · 29.11.2019 15:51

turston wrote:

Pakko kyllä sanoa, että vaikka olen kotoisin ihan vihoviimeisestä perähikiästä ja oon ysärilläkin elänyt lapsuutta ja nuoruutta, niin koskaan ei ole elämäni aikana tullut vastaan yhtäkään ihmistä, joka ei ymmärtäisi, että n-sana on loukkaava. Eri asia sitten, että käyttivätkö sitä ihan tarkoituksella. Mut kai niitäkin sit on.

Samaa olin tulossa. Muutenkaan tyhmyyteen ja junttiuteen vetoaminen ei kovin hyvin toimi, kun yhtyeen imago ja estetiikka on niin millintarkasti mietitty.

gray charlie · 29.11.2019 15:54

psykokarkki · 29.11.2019 15:56

jookcha wrote:

löytyykös tosta explicit versionista edes tallenteita enää? ainakin tähän tobaan linkattu versio on poistettu youtubesta.

onko poistettu nyt tän kohun yhteydessä? icon_surprised

Espoon Prinssi · 29.11.2019 15:57

psykokarkki wrote:

ja kyllä esim. mun mutsi ja sen ikäpolvi käyttää aina silloin tällöin n-sanaa, vaikkei perähikiältä olekaan eikä ole minkäänmoisia rasistisia taipumuksia, se nyt vaan oli aikanaan ihan neutraali ilmaisu, eikä se ole siitä pois oppinut, kun ei sana niin jokapäiväisessä elämässä ole tarpeen, vaikka asiasta aina sille huomautetaankin.

Nyt kyllä, se ei ole koskaan ollut mikään neutraali ilmaisu.

hiirimattona · 29.11.2019 16:00

Tein kai lyriikkani väärin. Johnny Inzane..

psykokarkki · 29.11.2019 16:01

Espoon Prinssi wrote:

psykokarkki wrote:
ja kyllä esim. mun mutsi ja sen ikäpolvi käyttää aina silloin tällöin n-sanaa, vaikkei perähikiältä olekaan eikä ole minkäänmoisia rasistisia taipumuksia, se nyt vaan oli aikanaan ihan neutraali ilmaisu, eikä se ole siitä pois oppinut, kun ei sana niin jokapäiväisessä elämässä ole tarpeen, vaikka asiasta aina sille huomautetaankin.
Nyt kyllä, se ei ole koskaan ollut mikään neutraali ilmaisu.

kyllä se vielä 70-luvulla oli wanha

hiirimattona wrote:

Tein kai lyriikkani väärin. Johnny Inzane..

biggrin peuk

hezma · 29.11.2019 16:07

Asiaan liittymättä tai liittyen, oon kerran seurannu Oulusa tilannetta, josa valkoinen keski-ikänen nainen kutsu nuorta ei-valkoista miestä "mun neekeriksi", jonka jälkeen tyypit naurovat ja halasivat ja jatkovat ilosta keskustelua keskenään icon_surprised

psykokarkki · 29.11.2019 16:15

hezma wrote:

Asiaan liittymättä tai liittyen, oon kerran seurannu Oulusa tilannetta, josa valkoinen keski-ikänen nainen kutsu nuorta ei-valkoista miestä "mun neekeriksi", jonka jälkeen tyypit naurovat ja halasivat ja jatkovat ilosta keskustelua keskenään

kai soitit polliisin paikalle icon_surprised

jos multa kysytään, niin jos yksikään valkoihoinen ei saa käyttää sanaa, niin yksikään valkoihoinen ei saisi myöskään loukkaantua kyseisen sanan käytöstä.

Kalossimies · 29.11.2019 16:39

psykokarkki wrote:

jos multa kysytään, niin jos yksikään valkoihoinen ei saa käyttää sanaa, niin yksikään valkoihoinen ei saisi myöskään loukkaantua kyseisen sanan käytöstä.

En ymmärrä logiikkaa tässä 017

Itse kohu toki naurettavaa pelleilyä.

psykokarkki · 29.11.2019 16:46

Kalossimies wrote:

psykokarkki wrote:
jos multa kysytään, niin jos yksikään valkoihoinen ei saa käyttää sanaa, niin yksikään valkoihoinen ei saisi myöskään loukkaantua kyseisen sanan käytöstä.
En ymmärrä logiikkaa tässä
Itse kohu toki naurettavaa pelleilyä.

no siis tää toistenpuolesta loukkaantujien kulttuuri. mutta ylipäätään ei pitäisi olla kiellettyjä sanoja. sen sijaan voisi miettiä kuinka sanoja käytetään. ei pitäisi olla niin vahvoja sanoja, että ne muka loukkaavat asiayhteydestä riippumatta. tuossa alkuperäisessähän sitä juuri käytettiin neutraalisti, siihen tyyliin kuin tietämättömät juntit(?) joskus aikanaan, ilman loukkaamistarkoitusta.

:center::huig::center: · 29.11.2019 17:57

psykokarkki wrote:

Espoon Prinssi wrote:
psykokarkki wrote:
ja kyllä esim. mun mutsi ja sen ikäpolvi käyttää aina silloin tällöin n-sanaa, vaikkei perähikiältä olekaan eikä ole minkäänmoisia rasistisia taipumuksia, se nyt vaan oli aikanaan ihan neutraali ilmaisu, eikä se ole siitä pois oppinut, kun ei sana niin jokapäiväisessä elämässä ole tarpeen, vaikka asiasta aina sille huomautetaankin.
Nyt kyllä, se ei ole koskaan ollut mikään neutraali ilmaisu.
kyllä se vielä 70-luvulla oli

tunnin kellon siirtely aiheuttaa henkilökohtaisen maailmanlopun, 50 vuodessa mikään ei saa muuttua, kaikki muutos pitäisi olla perustuslaissa kielletty

:center::huig::center: · 29.11.2019 18:00

psykokarkki wrote:

Kalossimies wrote:
psykokarkki wrote:
jos multa kysytään, niin jos yksikään valkoihoinen ei saa käyttää sanaa, niin yksikään valkoihoinen ei saisi myöskään loukkaantua kyseisen sanan käytöstä.
En ymmärrä logiikkaa tässä
Itse kohu toki naurettavaa pelleilyä.
no siis tää toistenpuolesta loukkaantujien kulttuuri. mutta ylipäätään ei pitäisi olla kiellettyjä sanoja. sen sijaan voisi miettiä kuinka sanoja käytetään. ei pitäisi olla niin vahvoja sanoja, että ne muka loukkaavat asiayhteydestä riippumatta. tuossa alkuperäisessähän sitä juuri käytettiin neutraalisti, siihen tyyliin kuin tietämättömät juntit(?) joskus aikanaan, ilman loukkaamistarkoitusta.

Eli vain vähemmistöt saa valittaa jos niitä käytetään hyväksi, solvataan yms?

Näinhän siihen valkoisen kansan yliherruuteen päästään. Kukan ei saa puhua vähemmistöjen puolesta, koska se on niitten oma asia.

Mieti nyt välillä sanomisiasi. Total persu kamaa tällä hetkellä, sori vaan

:center::huig::center: · 29.11.2019 18:02

Toistenpuolesta loukkaantumiset ovat mahdollistaneet mm. orjuuden lopun, naisten äänioikeudet, seksuaalivähemmistöjen oikeudet yms

Tehtiinkö noi väärin? Tais kaikki ollakin vaan hyvesignalointia ja mitäs näitä muita termejä on millä solvataan progressiivisia?

Kysymys: mua kiusattiin koulussa. Joskus jotkut ihanat toverit tuli puolustamaan mua, olivatko nuo toistenpuolesta loukkaantujat väärällä asialla? Olisiko minun kuulunut yksin kaikkia vastaan taistella? Olivatko ne hyvesignaloijia jotka vain yrittivät näyttää opettajille että ovat pienemmän puolella?

Myöskään opettajien ei pitäisi saada puuttua moiseen jos sun hieanoa sanam vapaus ideaasi seurataan. Kiusaajien puolella sanojen oikeuksien puolesta rokrok

Mieti

:center::huig::center: · 29.11.2019 18:09

Tää kohu kyllä perseestä, mutta niin on sen käyttäminen tän ketjun muutttamiseksi jokskin "sanojen oikeudet pysyä muuttumattomina ovat tärkeämpiä kuin ihmisten oikeudet" propagandan jyrnyttämistopikiksi

kaakku · 29.11.2019 19:57

Ai siinä on oikeesti alunperin laulettu neekeripojista? spede

Selittelyille icon_lol

psychocandy · 29.11.2019 19:58

Näytä tämä julkaisu Instagramissa.

@matti_naerekangas ja #perjantaisarjis. #rumbalehti

Henkilön Rumba (@rumbalehti) jakama julkaisu Marras 29, 2019 kello 8.37 PST

psychocandy · 29.11.2019 20:02

:center: wrote:

Tää kohu kyllä perseestä, mutta niin on sen käyttäminen tän ketjun muutttamiseksi jokskin "sanojen oikeudet pysyä muuttumattomina ovat tärkeämpiä kuin ihmisten oikeudet" propagandan jyrnyttämistopikiksi

snore

Jatkot mielenpahoitustopikissa icon_arrow

:center::huig::center: · 29.11.2019 20:02

kaakku wrote:

Ai siinä on oikeesti alunperin laulettu neekeripojista?
Selittelyille

Älä nyt, hanttahan tyhjentävästi selitti miksi aivan hyvä sana käyttää, jos ei käytä niin on toisten pualesta sekoaja tms grin

psychocandy · 29.11.2019 20:06

No jos Pää kii laulaa neekerinkullista ja saa sillä Emma-pystin niin pientä kaksinaismoralismia ilmassa tai en tiiä

:center::huig::center: · 29.11.2019 20:08

Nii onkin.

Mutta muille selittelyille ja tän käyttämisenä keppihevosena joillekin "vain vähemmistöt saavat puhua syrjimisestään" oikeistolaiselle paskalle: center

börjeslandet · 29.11.2019 20:46

Mutta kun sen kriitikkoraadin ehdokkuus ei ole saman porukan valitsema... lukekaa se rumban juttu uudelleen

dadadrlrl · 29.11.2019 21:42

Fun Fact Hantalle: n-sana ei ole ikinä ollut neutraali. Ei edes männäaikojen nostalgiasuomessa. Olen kuullut tän saman argumentin niin helvetin monta kertaa että "puhekieltähän tämä vain". News at nine, puhekielessä on käytetty vuosien saatossa satoja loukkaavia termejä ja yritetty sössöttää, ettei tarkoitus ole loukata. TIlanne nyt vain on se, että kyseiseen sanaan on ladattu enemmän merkitystä, kuin mitä 60-70-lukujen Suomessa on osattu tai haluttu osata ymmärtää.

Tässä kohtaa ois ihan hyvä jos saataisiin tehtyä samanlainen juttu kuin siinä jookchan Fall-topiciin linkkaamassa Quietuksen artikkelissa.

Tää on monitasoinen sotku, jota kyllä ei selvitetä väittelemällä sanojen neutraaliudesta, etenkin kun kyseessä on sana, jota on käytetty maailmanlaajuisesti halventavana terminä viihdemusiikin parissa jo levyteollisuuden alkuvuosina, ja jonka neutraaliudesta ei oikeasti ole edes mitään saumaa keskustella (pointtina, ettei argumentti "tämä oli 70-luvun suomessa neutraali ilmaisu" pidä vettä).

Duon anteeksipyynnön pitäisi mun mielestä tässä kohtaa riittää, vaikka olenkin sitä mieltä, että junttiuden ja ummikkouden taakse piiloutuminen ei myöskään ole vuonna 2019 kovin toimivaa. Todellisuushan on kuitenkin se, että elämme maassa, joka tosiaan on rasistinen ja jälkeenjäänyt perähikiä, joten valitettavasti nämäkin keskustelut ovat selkeästi vielä tarpeellisia. Tämä kohu on toki kuolleen hepan ruoskintaa, mutta jos Pää Kiin keissiin ei tartuttu vuonna 2013, niin minä kyllä ymmärrän, että jotakuta tämä on jäänyt häiritsemään ja joku haluaa tarttua tähän keissiin nyt kuusi vuotta myöhemmin. Reiluahan tässä ei ole suurin piirtein mikään, koska tuo Pää Kiin luritus sisältää keskinmäärin enemmän misogyniaa ja rasismia kuin Maustareiden koko tuotanto, oli Arttu Seppäsen mielestä laulun kertojaminä kuinka kaukana tahansa Bergmanin persoonasta.

:center::huig::center: · 29.11.2019 21:48

No siis persupersoonaanhan se Pää Kii biisissä on sidottu se sanan käyttö erittäin selkeästi confused_new

Eli ns. "toimii" vaikka en itse tekisi samalla tavalla mutta silti.

Jean-Babtiste · 29.11.2019 21:56

Muistakaas nyt että Psyko on myös vähän eri sukupolvea _tsot

:center::huig::center: · 29.11.2019 22:01

Jean-Babtiste wrote:

Muistakaas nyt että Psyko on myös vähän eri sukupolvea

Sori, unohtu sanoa:

OK boomer

dadadrlrl · 29.11.2019 22:10

Menee offtopic, mutta ton Ees jotain positiivista-biisin kertojaminä ja näkökulma ei kyllä mun mielestä todellakaan ole mikään "peruspersoona". Käytännössä teksti on aika yks yhteen jonkun Timo Hännikäisen kännispämmäilyn kanssa, eikä muita näkökulmia biisissä anneta. Mä en pysty lukemaan tuota hyvällä hengelläkään muuksi kuin vahingoniloiseksi hyökkäykseksi toista ihmistä kohtaan, oli kyseessä sitten jonkinlainen kostofantasia tai todellisuus.

:center::huig::center: · 29.11.2019 22:21

Siis persu, ei peruspersoonaksi. Mulle erittäin selkeetä että siinä vittuillaan bible bashereille ja kuinka levotonta ja härskiä niitten meininki on. Mutta vaikeaa on kaikki joten se siitä.

Street Spirit Sr.

#271 29.11.2019 15:31

Re: Maustetytöt

#272 29.11.2019 15:40

Re: Maustetytöt

#273 29.11.2019 15:44

Re: Maustetytöt

#274 29.11.2019 15:51

Re: Maustetytöt

#275 29.11.2019 15:54

Re: Maustetytöt

#276 29.11.2019 15:56

Re: Maustetytöt

#277 29.11.2019 15:57

Re: Maustetytöt

#278 29.11.2019 16:00

Re: Maustetytöt

#279 29.11.2019 16:01

Re: Maustetytöt

#280 29.11.2019 16:07

Re: Maustetytöt

#281 29.11.2019 16:15

Re: Maustetytöt

#282 29.11.2019 16:39

Re: Maustetytöt

#283 29.11.2019 16:46

Re: Maustetytöt

#284 29.11.2019 17:57

Re: Maustetytöt

#285 29.11.2019 18:00

Re: Maustetytöt

#286 29.11.2019 18:02

Re: Maustetytöt

#287 29.11.2019 18:09

Re: Maustetytöt

#288 29.11.2019 19:57

Re: Maustetytöt

#289 29.11.2019 19:58

Re: Maustetytöt

#290 29.11.2019 20:02

Re: Maustetytöt

#291 29.11.2019 20:02

Re: Maustetytöt

#292 29.11.2019 20:06

Re: Maustetytöt

#293 29.11.2019 20:08

Re: Maustetytöt

#294 29.11.2019 20:46

Re: Maustetytöt

#295 29.11.2019 21:42

Re: Maustetytöt

#296 29.11.2019 21:48

Re: Maustetytöt

#297 29.11.2019 21:56

Re: Maustetytöt

#298 29.11.2019 22:01

Re: Maustetytöt

#299 29.11.2019 22:10

Re: Maustetytöt

#300 29.11.2019 22:21

Re: Maustetytöt

Board footer