Viimeisin katsomasi elokuva

armashenrik · 03.03.2009 21:06

[quote:02262a6388="danaström"]Blade Runner (orginaali).

Helposti paskimpia leffoja mitä oon joutunut pitkään aikaan katsomaan. Juonellisesti täysin mitään sanomatonta sontaa, jossa ei ensimmäisen tunnin aikana tapahdu yhtään mitään, minkä vuoksi koko elokuvaa olisi pitänyt tehdä. Visuaalisesti ollut varmaan 80-luvun alussa jotenkin "päräyttävä", mutta nykyään.... joo enpä tiedä. Vangeliksen musatkaan ei oikein ottanut lähteäkseen ja kaiken lisäksi koko paska loppui kuin 100 metrin sprintti päin tiiliseinää.

Ja palkintoja sekä kunniaa on sadellut...[/quote:02262a6388]

ollaanko sitten syöty tyhmäpuuroa? icon_sad

KLMANE · 03.03.2009 21:16

kemisti wrote:

The Proposition. Onpa ihmiset julmia.

Mua ahisti kans kattoo tota. En voi tajuta kun kaverit vieressä vaan söi karkkia ja oli silleen että jee siistii icon_sad

Pope · 03.03.2009 21:18

[quote:e7628d8c4d="armashenrik"][quote:e7628d8c4d="danaström"]Blade Runner (orginaali).

Helposti paskimpia leffoja mitä oon joutunut pitkään aikaan katsomaan. Juonellisesti täysin mitään sanomatonta sontaa, jossa ei ensimmäisen tunnin aikana tapahdu yhtään mitään, minkä vuoksi koko elokuvaa olisi pitänyt tehdä. Visuaalisesti ollut varmaan 80-luvun alussa jotenkin "päräyttävä", mutta nykyään.... joo enpä tiedä. Vangeliksen musatkaan ei oikein ottanut lähteäkseen ja kaiken lisäksi koko paska loppui kuin 100 metrin sprintti päin tiiliseinää.

Ja palkintoja sekä kunniaa on sadellut...[/quote:e7628d8c4d]

ollaanko sitten syöty tyhmäpuuroa? icon_sad [/quote:e7628d8c4d]
Tai mahollisesti trollipuuroa spede

armashenrik · 03.03.2009 22:32

[quote:d8419869e7="Pope"][quote:d8419869e7="armashenrik"][quote:d8419869e7="danaström"]Blade Runner (orginaali).

Helposti paskimpia leffoja mitä oon joutunut pitkään aikaan katsomaan. Juonellisesti täysin mitään sanomatonta sontaa, jossa ei ensimmäisen tunnin aikana tapahdu yhtään mitään, minkä vuoksi koko elokuvaa olisi pitänyt tehdä. Visuaalisesti ollut varmaan 80-luvun alussa jotenkin "päräyttävä", mutta nykyään.... joo enpä tiedä. Vangeliksen musatkaan ei oikein ottanut lähteäkseen ja kaiken lisäksi koko paska loppui kuin 100 metrin sprintti päin tiiliseinää.

Ja palkintoja sekä kunniaa on sadellut...[/quote:d8419869e7]

ollaanko sitten syöty tyhmäpuuroa? icon_sad [/quote:d8419869e7]
Tai mahollisesti trollipuuroa spede [/quote:d8419869e7]
toivottavasti, olen hätkäytetty icon_redface

stratum · 03.03.2009 22:43

[quote:a6477b09fa="danaström"]Blade Runner (orginaali).

Helposti paskimpia leffoja mitä oon joutunut pitkään aikaan katsomaan. Juonellisesti täysin mitään sanomatonta sontaa, jossa ei ensimmäisen tunnin aikana tapahdu yhtään mitään, minkä vuoksi koko elokuvaa olisi pitänyt tehdä. Visuaalisesti ollut varmaan 80-luvun alussa jotenkin "päräyttävä", mutta nykyään.... joo enpä tiedä. Vangeliksen musatkaan ei oikein ottanut lähteäkseen ja kaiken lisäksi koko paska loppui kuin 100 metrin sprintti päin tiiliseinää.

Ja palkintoja sekä kunniaa on sadellut...[/quote:a6477b09fa]
no nyt kyllä confused_new

Erityisesti "Visuaalisesti ollut varmaan 80-luvun alussa jotenkin "päräyttävä", mutta nykyään.... joo enpä tiedä." hämmentää, koska tuossa mielessä elokuva on minusta kestänyt poikkeuksellisen hyvin aikaa.

Pope · 03.03.2009 23:25

[quote:c294cf988b="stratum"][quote:c294cf988b="danaström"]Blade Runner (orginaali).

Helposti paskimpia leffoja mitä oon joutunut pitkään aikaan katsomaan. Juonellisesti täysin mitään sanomatonta sontaa, jossa ei ensimmäisen tunnin aikana tapahdu yhtään mitään, minkä vuoksi koko elokuvaa olisi pitänyt tehdä. Visuaalisesti ollut varmaan 80-luvun alussa jotenkin "päräyttävä", mutta nykyään.... joo enpä tiedä. Vangeliksen musatkaan ei oikein ottanut lähteäkseen ja kaiken lisäksi koko paska loppui kuin 100 metrin sprintti päin tiiliseinää.

Ja palkintoja sekä kunniaa on sadellut...[/quote:c294cf988b]
no nyt kyllä confused_new

Erityisesti "Visuaalisesti ollut varmaan 80-luvun alussa jotenkin "päräyttävä", mutta nykyään.... joo enpä tiedä." hämmentää, koska tuossa mielessä elokuva on minusta kestänyt poikkeuksellisen hyvin aikaa.[/quote:c294cf988b]
Joka kerta kun tuon (noin kerran vuodessa) katsoo, on ensimmäinen tunne kaikkinielevän rakkauden jälkeen ihmetys siitä, miten toi ei oo vanhentunut pätkääkään. Se on se tärkein erikoisefekti eli sade rakkaus

danaström · 03.03.2009 23:31

[quote:6ccd8071ce="stratum"][quote:6ccd8071ce="danaström"]Blade Runner (orginaali).

Helposti paskimpia leffoja mitä oon joutunut pitkään aikaan katsomaan. Juonellisesti täysin mitään sanomatonta sontaa, jossa ei ensimmäisen tunnin aikana tapahdu yhtään mitään, minkä vuoksi koko elokuvaa olisi pitänyt tehdä. Visuaalisesti ollut varmaan 80-luvun alussa jotenkin "päräyttävä", mutta nykyään.... joo enpä tiedä. Vangeliksen musatkaan ei oikein ottanut lähteäkseen ja kaiken lisäksi koko paska loppui kuin 100 metrin sprintti päin tiiliseinää.

Ja palkintoja sekä kunniaa on sadellut...[/quote:6ccd8071ce]
no nyt kyllä confused_new

Erityisesti "Visuaalisesti ollut varmaan 80-luvun alussa jotenkin "päräyttävä", mutta nykyään.... joo enpä tiedä." hämmentää, koska tuossa mielessä elokuva on minusta kestänyt poikkeuksellisen hyvin aikaa.[/quote:6ccd8071ce]

Ei oo mistään trollipuurosta kyse, vaan täysin juonenkäänteettömästä ja mitään sanomatoman tylsästä elokuvakokemuksesta (ja kokemuksethan ovat aina henkilökohtaisia). En mä vaan tajua mikä tässä elokuvassa on hienoa. Kaiken lisäks siellä oli muutamia aivan päättömiä leikkauksellisesti tarinan kulkuun vaikuttaneita hollow pointeja, niin kuin esimerkiksi se kohtaus siellä katolla kun Roy Battyn syleilyyn on yhtäkkiä ilmestynyt joku pulun tapainen. Sitten se jätkä pitelee sitä kuin jotain Valion vaniljatuuttia ja katsoja on, että miten helvetissä tuo lintu liittyy taas mihinkään, ja mistä se ennen kaikkea siihen tuli.

Visuaalisesta ilmeestä sen verran, että hienot lavasteethan siellä on, ei siinä, mutta kyllä tota likaa ja patinointia on tullut nähtyä jo aiemminkin. Kokonaisilme oli paikoitellen todella tunkkaista, joka varmaan lienee ollut tarkoituksellistakin, mutta ei kyllä aivan sulanut meikäläisen verkkokalvoille. Lisäksi mä en mitään vihaa valaistuksessa niin paljon kuin sellaista "ah niin kylmän ja pahaa symbolisoivan" kalskean sinisen valon käyttöä, jota kyllä oli istutettu jokaiseen mahdolliseen kohtaukseen, mihin se sisältönsä vuoksi sopi edes viitteellisesti. Lisäksi ne kaikenmaailman ristikoiden läpi kuvatut ja heiluneet päivänvalolamput alkoi oksettamaan jo ekan puolen tunnin jälkeen sen älyttömän liikakäytön takia. Ja "ai vitsi se Harrison Ford näyttää kans niin kivalta kun kuvaa vähän ristikoiden läpi ja sen kasvoille lankeaa sellasii kivoi varjoraitoja, hirveen kaunista!"

Siitä lopusta nyt en edes viitsi puhua enää.

danaström · 03.03.2009 23:35

kemisti wrote:

The Proposition. Onpa ihmiset julmia.

Aivan saatanan hyvä elokuva (ja soundtrack).

armashenrik · 03.03.2009 23:52

ja kokemuksethan ovat aina henkilökohtaisia

väärin, katso uudestaan

barton_funk · 04.03.2009 00:00

Ah. Äärikristilliset toimintaelokuvat.

börjeslandet · 04.03.2009 00:05

danaström wrote:

Siitä lopusta nyt en edes viitsi puhua enää.

For the record, jos tosiaan katsoit sen alkuperäisen version etkä director's cuttia, niin se ei ole koskaan saanut osakseen mitään hirveää kulttimainetta saati palkintoja. Harvassa on ne ihmiset joiden mielestä se on parempi kuin Director's Cut, joka (toisin kuin nykyiset rahastus cutit) eroaa alkuperäisestä aika selkeästi. En kyllä silti noiden sun lässytysten jälkeen oleta, että pitäisit siitäkään. Jotkut ei vaan osaa. icon_rolleyes center

kaakku · 04.03.2009 00:34

Oon nähnyt vain director's cutin (onks tavallisessa kertoja? tässähän ei ollu), enkä siitä nyt niin kamalasti innostunut. icon_neutral

Larg · 04.03.2009 00:54

Ymmärrän danaströmin mielipidettä varsin hyvin, vaikka leffasta olen itse aina silleen "semisti" tykännytkin.

hrmunoita · 04.03.2009 00:56

Mua ei oo oikein koskaan jaksanut kiinnostaa tuo leffa ja sen monet versiot paskan vertaa.

börjeslandet · 04.03.2009 01:04

Ei muakaan oo koskaan jaksanu noi perustelemattomat mielipiteet kiinnostaa. Naurattaa vaan tollaset "ei juonenkäänteitä -> paska elokuva". Melkein yhtä hyvä ku turskan klassinen "tässä ei oo tarpeeks kitaroita".

armashenrik · 04.03.2009 01:08

hrmunoita wrote:

Mua ei oo oikein koskaan jaksanut kiinnostaa tuo leffa ja sen monet versiot paskan vertaa.

Mee kuule hippi kattoo vaan sitä sun Fountainii center

danaström · 04.03.2009 01:15

börjeslandet wrote:

[quote:ebd389a128="danaström"]Siitä lopusta nyt en edes viitsi puhua enää.

For the record, jos tosiaan katsoit sen alkuperäisen version etkä director's cuttia, niin se ei ole koskaan saanut osakseen mitään hirveää kulttimainetta saati palkintoja. Harvassa on ne ihmiset joiden mielestä se on parempi kuin Director's Cut, joka (toisin kuin nykyiset rahastus cutit) eroaa alkuperäisestä aika selkeästi. En kyllä silti noiden sun lässytysten jälkeen oleta, että pitäisit siitäkään. Jotkut ei vaan osaa. icon_rolleyes center [/quote:ebd389a128]

Mistään kulttimaineesta mä en tiedä rahtuakaan. Tuntuu olevan monelle aika häilyvä käsite, mutta kyllä se oli nimenomaan se alkuperäinen versio, joka ne Baftat sun muut on aikoinaan pokannut.

börjeslandet · 04.03.2009 01:31

danaström wrote:

[quote:7bff14a127="börjeslandet"][quote:7bff14a127="danaström"]Siitä lopusta nyt en edes viitsi puhua enää.

For the record, jos tosiaan katsoit sen alkuperäisen version etkä director's cuttia, niin se ei ole koskaan saanut osakseen mitään hirveää kulttimainetta saati palkintoja. Harvassa on ne ihmiset joiden mielestä se on parempi kuin Director's Cut, joka (toisin kuin nykyiset rahastus cutit) eroaa alkuperäisestä aika selkeästi. En kyllä silti noiden sun lässytysten jälkeen oleta, että pitäisit siitäkään. Jotkut ei vaan osaa. icon_rolleyes center [/quote:7bff14a127]

Mistään kulttimaineesta mä en tiedä rahtuakaan. Tuntuu olevan monelle aika häilyvä käsite, mutta kyllä se oli nimenomaan se alkuperäinen versio, joka ne Baftat sun muut on aikoinaan pokannut.[/quote:7bff14a127]
Baftat puvustuksesta, lavastuksesta ja kuvauksesta voi ihan hyvin mennä mille tahansa pukudraamalle vuodesta toiseen. Ei ole mikään iso saavutus.

danaström · 04.03.2009 01:40

börjeslandet wrote:

Ei muakaan oo koskaan jaksanu noi perustelemattomat mielipiteet kiinnostaa. Naurattaa vaan tollaset "ei juonenkäänteitä -> paska elokuva". Melkein yhtä hyvä ku turskan klassinen "tässä ei oo tarpeeks kitaroita".

Mun mielestä kun lähdetään tekemään perinteistä juonielokuvaa, niin kuin tässä surullisen kuuluisassa Blade Runnerin tapauksessa on ollut tarkoitus, voisi olettaa elokuvassa tapahtuvan jotain. Siis edes jotain. Ei pelkkä nokkela kehyskertomus riitä täyttämään elokuvaa juonellisesti. Mulla ei ole kerrassaan mitään ns. anti-plot elokuvia vastaan, mutta sen juonettomuuden pitää silloin olla tarkoituksen mukaista. Blade Runnerissa se ei sitä ole. Ridley Scott yhdessä käsikirjoittajan ja tuottajan kanssa ovat vain päätyneet keittämään soppatykillisen verran minestrolikeittoa.

Tästähän voi tietenkin olla taas sataa mieltä, mutta kyllä mun mielestä kaikki hyvät juonielokuvat perustuu ennen kaikkea onnistuneelle tarinalle ja oivallisille juonenkäänteille. Aika yksinkertaista. Kyllä noita runousopin mukaisia kolmen näytöksen kaavaa toistavia leffoja, joiden mid pointin ja plot pointit voi heittää lennosta jo ensimmäisen kymmenminuuttisen jälkeen, on tullut nähtyä ihan tarpeeksi.

leposi · 04.03.2009 11:14

How to Lose Friends & Alienate People

plaa

Jean-Babtiste · 04.03.2009 11:23

danaström wrote:

[quote:2063370ccb="börjeslandet"]Ei muakaan oo koskaan jaksanu noi perustelemattomat mielipiteet kiinnostaa. Naurattaa vaan tollaset "ei juonenkäänteitä -> paska elokuva". Melkein yhtä hyvä ku turskan klassinen "tässä ei oo tarpeeks kitaroita".

Mun mielestä kun lähdetään tekemään perinteistä juonielokuvaa, niin kuin tässä surullisen kuuluisassa Blade Runnerin tapauksessa on ollut tarkoitus, voisi olettaa elokuvassa tapahtuvan jotain. Siis edes jotain. Ei pelkkä nokkela kehyskertomus riitä täyttämään elokuvaa juonellisesti. Mulla ei ole kerrassaan mitään ns. anti-plot elokuvia vastaan, mutta sen juonettomuuden pitää silloin olla tarkoituksen mukaista. Blade Runnerissa se ei sitä ole. Ridley Scott yhdessä käsikirjoittajan ja tuottajan kanssa ovat vain päätyneet keittämään soppatykillisen verran minestrolikeittoa.

Tästähän voi tietenkin olla taas sataa mieltä, mutta kyllä mun mielestä kaikki hyvät juonielokuvat perustuu ennen kaikkea onnistuneelle tarinalle ja oivallisille juonenkäänteille. Aika yksinkertaista. Kyllä noita runousopin mukaisia kolmen näytöksen kaavaa toistavia leffoja, joiden mid pointin ja plot pointit voi heittää lennosta jo ensimmäisen kymmenminuuttisen jälkeen, on tullut nähtyä ihan tarpeeksi.[/quote:2063370ccb]
What?

Pope · 04.03.2009 11:25

Jean-Babtiste wrote:

[quote:685909dd1b="danaström"][quote:685909dd1b="börjeslandet"]Ei muakaan oo koskaan jaksanu noi perustelemattomat mielipiteet kiinnostaa. Naurattaa vaan tollaset "ei juonenkäänteitä -> paska elokuva". Melkein yhtä hyvä ku turskan klassinen "tässä ei oo tarpeeks kitaroita".

Mun mielestä kun lähdetään tekemään perinteistä juonielokuvaa, niin kuin tässä surullisen kuuluisassa Blade Runnerin tapauksessa on ollut tarkoitus, voisi olettaa elokuvassa tapahtuvan jotain. Siis edes jotain. Ei pelkkä nokkela kehyskertomus riitä täyttämään elokuvaa juonellisesti. Mulla ei ole kerrassaan mitään ns. anti-plot elokuvia vastaan, mutta sen juonettomuuden pitää silloin olla tarkoituksen mukaista. Blade Runnerissa se ei sitä ole. Ridley Scott yhdessä käsikirjoittajan ja tuottajan kanssa ovat vain päätyneet keittämään soppatykillisen verran minestrolikeittoa.

Tästähän voi tietenkin olla taas sataa mieltä, mutta kyllä mun mielestä kaikki hyvät juonielokuvat perustuu ennen kaikkea onnistuneelle tarinalle ja oivallisille juonenkäänteille. Aika yksinkertaista. Kyllä noita runousopin mukaisia kolmen näytöksen kaavaa toistavia leffoja, joiden mid pointin ja plot pointit voi heittää lennosta jo ensimmäisen kymmenminuuttisen jälkeen, on tullut nähtyä ihan tarpeeksi.[/quote:685909dd1b]
What?[/quote:685909dd1b]
smaa biggrin

Joe Caligula · 04.03.2009 14:40

danaström wrote:

[quote:01cba90e9c="kemisti"]The Proposition. Onpa ihmiset julmia.

Aivan saatanan hyvä elokuva (ja soundtrack).[/quote:01cba90e9c]

Eri. Kiinnostava, mutta jää vajaaksi..
Jotenkin ei ihan osata: silloin kun pitäisi irrotella otetaan tavallisempi vaihde päälle ja toisaalta taasen hötkyillään "taiteellisuuksiin" kun ei ole niiden aika...

hc_jose · 04.03.2009 15:47

Blade Runner on kyllä elokuvakerrontansa osalta mainstream-tasoa ja kaukana antinarratiivisesta rakenteesta. Samalla se on luultavasti onnistunein näkemäni Dick-filmatisointi, joista ei kyllä muuten voi puhua hirveän paljon hyvää. Sääli, koska Dick kirjoitti mm. Walter Trevisin ohella parasta science fictionia.

Itseäni leffassa viehättää pintapuolisesti juuri filkan tunkkainen päivitetty film noir-kasariestetiikka, cyberpunk-romantiikka ja science-fictionille tyypillinen naiivius. Harrison Fordkin on ajan myötä muodostunut mulle kyseenalaisista näyttelijänlahjoistaan huolimatta oman aikansa ikoniseksi seikkailijamieheksi, jonka pärstää nyt sattuu olemaan vain kiva katsoa. Vähän samanlainen täysin epäuskottava ja liioiteltu pulp-hahmo kuin esimerkiksi Alan Rickman ja Bruce Willis Die Hardissa.

Leffasta olen kyllä lukenut paljon hyvääkin kritiikkiä (lähinnä siitä ettei leffa ole tarpeeksi uskollinen kirjalle, koska kääntää Dickin alkuperäisen kertomuksen nurin niskoin ja nostaa replikantit täysin suotta jumalan asemaan), mutta en mä danan pointteja silti tajunnut. Kyllähän niillä symbolisilla elementeillä [kitschiä tai ei] on elokuvassa ihan selkeä merkitys ihmisyyden ja inhimillisyyden käsitteitä pohdittaessa, joiden hämärää rajapintaa tässä leffassa pyritään tutkimaan (seuraavasta linkistä voi lukea erään tulkinnan: http://www.popsubculture.com/pop/bio_pr … human.html).

Toki Blade Runnerissakin on ne omat virheensä. Se onnistuu hetkittäin olemaan ihan sietämättömän imelä. Etenkin Rachaelin ja Deckardin rakkauskohtaus on ollut mulle aina happoa. Enkä tietenkään pysty kääntämään toisen mielipidettä ympäri, jos se ylenpalttinen mahtipontisuus häiritsee. Blade Runneriin tuollainen ihmisten saavutuksia dystooppisesti rummuttava meininki sopii vain itsestäni hyvin, koska se leffan tapahtumapaikka on visuaalisesti loputtoman kiehtova mystisyydessään ja suurellisuudessaan.

Jos tässä on nyt kuitenkin ruvettava valitsemaan Fountainin ja Blade Runnerin väliltä , niin kyllä minusta BR on huomattavasti onnistuneempi ja vähemmän tahattomasti koominen teos, kuin Aronofskyn tosikkomainen paatos.

turston · 04.03.2009 15:54

börjeslandet wrote:

Ei muakaan oo koskaan jaksanu noi perustelemattomat mielipiteet kiinnostaa. Naurattaa vaan tollaset "ei juonenkäänteitä -> paska elokuva". Melkein yhtä hyvä ku turskan klassinen "tässä ei oo tarpeeks kitaroita".

"tässä ei oo tarpeeks kitaroita" Mitä vikaa tossa perustelussa on 017

börjeslandet · 04.03.2009 16:02

shanks wrote:

[quote:a833809fce="börjeslandet"]Ei muakaan oo koskaan jaksanu noi perustelemattomat mielipiteet kiinnostaa.

Mä en taas ole koskaan ymmärtäny miksi joku asia ei voi olla paska jos se vaan on paska? Muuttaako hienot perustelut muka sitä käsitystä jotenkin?[/quote:a833809fce]
Ei. Mutta jos vireillä on keskustelu jostain, niin "tää on ihan paska" tyyppiset omaa egoa hivelevät sekoilut ei kyllä ihmeemmin mua kiinnosta.

börjeslandet · 04.03.2009 16:23

shanks wrote:

[quote:4957e20578="börjeslandet"][quote:4957e20578="shanks"][quote:4957e20578="börjeslandet"]Ei muakaan oo koskaan jaksanu noi perustelemattomat mielipiteet kiinnostaa.

Mä en taas ole koskaan ymmärtäny miksi joku asia ei voi olla paska jos se vaan on paska? Muuttaako hienot perustelut muka sitä käsitystä jotenkin?[/quote:4957e20578]
Ei. Mutta jos vireillä on keskustelu jostain, niin "tää on ihan paska" tyyppiset omaa egoa hivelevät sekoilut ei kyllä ihmeemmin mua kiinnosta.[/quote:4957e20578]Nojoo mut onko se nyt lopulta mikään keskustelunavauskaan jos vaan laittaa foorumperinteen mukaisesti "paskaa" jolloin keskustelu ikään kuin alkaa ja loppuu siihen.[/quote:4957e20578]
No mut kukaan ei laittanut "paskaa" vaan semiasiallista narinaa tuli ainakin kraakulta ja hrmikseltä.

armashenrik · 04.03.2009 16:26

hc_joselle kiitos viime sivun summauksesta. jäin eilen pyörimään sänkyyn, että mitä sitä BR:stä hyvää sanoisi ja miksi se on juuri minulle tärkeä elokuva.
Danan kommentti lavastuksesta esim. ylipatinointi, kylmä valo on siitä vähän perusteeton, koska tehtäessä BR:ää tuollaista tulevaisuuden kuvaa ei oikeastaan ollut valtavirrassa. Kyberpunk ja scifielokuvat genrenä on muutenkin velkaa tämän kuvastolla. ja sarjakuva, kirjallisuus, televisio... öääh ehkä keksin jotain parempaa koulupäivän jälkeen
ainiin ja se sade ja pienoismallitaustaus, trikkikuvaus.. aaah parasta

armashenrik · 04.03.2009 16:33

turston wrote:

[quote:c5dba7f941="börjeslandet"]Ei muakaan oo koskaan jaksanu noi perustelemattomat mielipiteet kiinnostaa. Naurattaa vaan tollaset "ei juonenkäänteitä -> paska elokuva". Melkein yhtä hyvä ku turskan klassinen "tässä ei oo tarpeeks kitaroita".

"tässä ei oo tarpeeks kitaroita" Mitä vikaa tossa perustelussa on 017 [/quote:c5dba7f941]
mun mielestä toi on juuri hyvä peruste. icon_biggrin

Jean-Babtiste · 04.03.2009 18:55

[quote:c6e31c7f1a="hc_jose"]Blade Runner on kyllä elokuvakerrontansa osalta mainstream-tasoa ja kaukana antinarratiivisesta rakenteesta. Samalla se on luultavasti onnistunein näkemäni Dick-filmatisointi, joista ei kyllä muuten voi puhua hirveän paljon hyvää. Sääli, koska Dick kirjoitti mm. Walter Trevisin ohella parasta science fictionia.

...

ja science-fictionille tyypillinen naiivius.[/quote:c6e31c7f1a]
Mun mielestä on hienoa, että jokanen näkemäni Dick-filmatisointi on ollu sellanen, että helposti jaksaa kattoa ja jopa vähän innostua. BR nyt toki näistä tyylikkäin ja pakahduttavin, mutta (varmaan monien mielestä paska ja) selkeesti halvimmalla tehty Impostor, tyylikäs ja kokeileva Scanner Darkly, sekä mainstriimimmät Total Recall ja Minority Report on kyllä olleet meitsistä ihan tarpeeksi hyviä. Olikos muita?

Dick kirjoitti omalla tavallaan parasta Scifiä, mutta loppujen lopuksi tullut luettua niin helvetin monta kirjaa niin monelta tyypiltä, etten oikein pysty nostamaan ketään muiden yläpuolelle, koska joillain on jo niin hyviä yksittäisiä kirjoja.

Ja toi naiivius...empä tiiä. Monet kirjailijat tuntuvat olleen varsinkin myöhemmin aika varovaisia ton suhteen. Jos nyt oikein käsitin icon_wink

Street Spirit Sr.

#7861 03.03.2009 21:06

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7862 03.03.2009 21:16

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7863 03.03.2009 21:18

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7864 03.03.2009 22:32

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7865 03.03.2009 22:43

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7866 03.03.2009 23:25

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7867 03.03.2009 23:31

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7868 03.03.2009 23:35

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7869 03.03.2009 23:52

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7870 04.03.2009 00:00

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7871 04.03.2009 00:05

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7872 04.03.2009 00:34

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7873 04.03.2009 00:54

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7874 04.03.2009 00:56

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7875 04.03.2009 01:04

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7876 04.03.2009 01:08

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7877 04.03.2009 01:15

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7878 04.03.2009 01:31

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7879 04.03.2009 01:40

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7880 04.03.2009 11:14

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7881 04.03.2009 11:23

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7882 04.03.2009 11:25

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7883 04.03.2009 14:40

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7884 04.03.2009 15:47

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7885 04.03.2009 15:54

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7886 04.03.2009 16:02

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7887 04.03.2009 16:23

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7888 04.03.2009 16:26

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7889 04.03.2009 16:33

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7890 04.03.2009 18:55

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

Board footer