Viimeisin katsomasi elokuva

Jean-Babtiste · 04.03.2009 18:58

turston wrote:

[quote:48d46d0d97="börjeslandet"]Ei muakaan oo koskaan jaksanu noi perustelemattomat mielipiteet kiinnostaa. Naurattaa vaan tollaset "ei juonenkäänteitä -> paska elokuva". Melkein yhtä hyvä ku turskan klassinen "tässä ei oo tarpeeks kitaroita".

"tässä ei oo tarpeeks kitaroita" Mitä vikaa tossa perustelussa on 017 [/quote:48d46d0d97]
Kertoo enemmän perustelijasta kuin teoksesta, ja yleensä teos kiinnostaa enemmän icon_razz

Prakk · 04.03.2009 18:59

En muistanutkaan että Total Recall oli Dick-leffa (hehheh), hieno tekele kuitenkin ja ehdottomasti Arskan parhaita sen "oikeasti" hyvistä leffoista. peuk

Pitääkin tuo tupilta joskus ostamani Blade Runner dvd katsastaa, kun en ole kuin kerran aiemmin joskus teininä tuon alkuperäisen nähnyt, ja silloin muistaakseni petyin ainakin, vaikka komeaa katsottavaa muistaakseni olikin. spam3

hc_jose · 04.03.2009 19:08

[quote:3824ee09c1="Jean-Babtiste"]
Ja toi naiivius...empä tiiä. Monet kirjailijat tuntuvat olleen varsinkin myöhemmin aika varovaisia ton suhteen. Jos nyt oikein käsitin icon_wink [/quote:3824ee09c1]

Aah, meinasin enemmänkin sellaista leffoille tyypillistä sentimentaalisuutta (vaikkapa sitten se Langin Metropolis), konkreettista vertauskuvallisuutta (videodrome) ja ihan silkkaa roskaromantiikkaa (alkuperäinen The day the earth stood still ja Phase IV).

Ehkä naiivius ei nyt ollut omalta osaltani ihan oikea sana. Ajoin takaa vapautta, korkealentoisuutta, leikkimielisyyttä tms. mihin useilla muilla lajityypeillä ei syystä tai toisesta riitä rahkeet.

Scanner Darkly on muuten kirjansa veroinen, vaikka muistelin että leffasta puuttui kirjailijan oma paranoidi touchi. Hyvä kun muistutit! Total Recall on mun mielestäni jo Dick-filmatisointina lähempänä perinteistä Verhoevenin sikailua (Robocop on yhteiskuntasatiirina räävittömyydessään huomattavasti hauskempi) ja Minority Reportissa rassasi muistaakseni Spielbergin perhe-teemat. Ehkä ainakin jälkimmäinen pitäisi katsoa uudestaan, sitten joskus...

Jean-Babtiste · 04.03.2009 19:15

Jep jep, leffapuolella tota löytyy paljon enemmänkin (ja vois ehkä ihan hyvin käyttää just naiivius-sanaa, tai sit jotain mustaa huumoria tai moralisointia - no, ehkä montaa eri juttua). Ja nyt kun asiaa mietin tarkemmin, niin kyllähän tota aika paljon kirjoistakin löytyy, ja varmaan enemmän kuin ei, varsinkin vanhemmista. Ja tähän pitää vielä lisätä, että meitsin tuntemus aiheesta ei oo millään tavalla kattava, joskin monet "tärkeimmät" jutut ja muutama kulttiklassikko on varmaan tuttuja. icon_wink

ydis · 04.03.2009 21:07

[quote:1ac216c782="hc_jose"][quote:1ac216c782="Jean-Babtiste"]
Ja toi naiivius...empä tiiä. Monet kirjailijat tuntuvat olleen varsinkin myöhemmin aika varovaisia ton suhteen. Jos nyt oikein käsitin icon_wink [/quote:1ac216c782]ihan silkkaa roskaromantiikkaa (alkuperäinen The day the earth stood still ja Phase IV).[/quote:1ac216c782]
mitä termi "roskaromantiikkaa" tarkoittaa phase IV:n yhteydessä?

armashenrik · 04.03.2009 21:16

hc_jose wrote:

Scanner Darkly on muuten kirjansa veroinen

kolmannella kerralla pääsin ohi tosta rotoskooppi?-kikkailusta ja sen jälkeen pystyin jotenkuna nauttimaan kyseisestä tekeleestä ja kun pkd-leffa on niin onhan se keskimääräistä parempi... automaattisesti.

niin ja onhan total recall ihan mielettömän hyvä leffa. impostorista jb onkin puhunut jo parisen kertaa ja täytyypä jostain katsastaa.

armashenrik · 04.03.2009 21:17

auditooriumissa monta pink twinssin lyhytleffaa. hyviä oli

turston · 04.03.2009 21:37

Jean-Babtiste wrote:

[quote:c2b326bb98="turston"][quote:c2b326bb98="börjeslandet"]Ei muakaan oo koskaan jaksanu noi perustelemattomat mielipiteet kiinnostaa. Naurattaa vaan tollaset "ei juonenkäänteitä -> paska elokuva". Melkein yhtä hyvä ku turskan klassinen "tässä ei oo tarpeeks kitaroita".

"tässä ei oo tarpeeks kitaroita" Mitä vikaa tossa perustelussa on 017 [/quote:c2b326bb98]
Kertoo enemmän perustelijasta kuin teoksesta, ja yleensä teos kiinnostaa enemmän icon_razz [/quote:c2b326bb98]Ei se sitä perustelua mitenkään heikennä.

hc_jose · 04.03.2009 21:59

[quote:c2dfa5176e="ydinaukio"][quote:c2dfa5176e="hc_jose"][quote:c2dfa5176e="Jean-Babtiste"]
Ja toi naiivius...empä tiiä. Monet kirjailijat tuntuvat olleen varsinkin myöhemmin aika varovaisia ton suhteen. Jos nyt oikein käsitin icon_wink [/quote:c2dfa5176e]ihan silkkaa roskaromantiikkaa (alkuperäinen The day the earth stood still ja Phase IV).[/quote:c2dfa5176e]
mitä termi "roskaromantiikkaa" tarkoittaa phase IV:n yhteydessä?[/quote:c2dfa5176e]

Oman aikansa estetiikkaan luottavaa, hiukan viattoman hassua ja pulpista vaikutteita saanutta sci-fiä?

Elkää ymmärtäkö väärin. Roskaromantiikan ei aina tarvitse merkitä että elokuva olisi huono. Phase IV on upea elokuva.

Jean-Babtiste · 05.03.2009 09:18

turston wrote:

[quote:a43c42bb8d="Jean-Babtiste"][quote:a43c42bb8d="turston"][quote:a43c42bb8d="börjeslandet"]Ei muakaan oo koskaan jaksanu noi perustelemattomat mielipiteet kiinnostaa. Naurattaa vaan tollaset "ei juonenkäänteitä -> paska elokuva". Melkein yhtä hyvä ku turskan klassinen "tässä ei oo tarpeeks kitaroita".

"tässä ei oo tarpeeks kitaroita" Mitä vikaa tossa perustelussa on 017 [/quote:a43c42bb8d]
Kertoo enemmän perustelijasta kuin teoksesta, ja yleensä teos kiinnostaa enemmän icon_razz [/quote:a43c42bb8d]Ei se sitä perustelua mitenkään heikennä.[/quote:a43c42bb8d]
No oikeestaan ton tyyppisten yhden lauseen perustelujen "taso" voi riippua siitä, mitä perustellaan. Johonkin se voi jopa sopia. Ei se silti mitenkään kummonen perustelu ole sellaisenaan, vaikka totta olisikin. Ensin kuitenkin herää kysymys, miksi pitäisi olla lisää kitaroita, ja onko perustelija edes tarkemmin miettinyt asiaa. Jos lopulta päätyy samaan lopputulokseen, jotta kitaroita pitäisi olla enemmän, silloin voi sanoa, että tottahan se, oli perustelija sitten miettinyt asiaa samalla tavalla tai ei. Jos päätyy eri lopputulokseen, voi todeta, että perustelu oli paskaa, perustelija on tuskin edes miettinyt asiaa tarkemmin.

Ja sitten tää ultimaatti homma: Miksi en voisi sanoa vaan yksinkertaisesti paskaa, jos jokin on minusta paskaa? Feggy selitti tätä jo muualla - siinä ei ole yksinkertaisesti mitään. Voi sanoa, mutta ketään ei kiinnosta, paitsi sisäpiirivitsinä. Tai itse asiassa toi paskaa on jo eri juttu, kun siitä on tullut sisäpiirivitsi. Aika montaa asiaa voi kuitenkin yrittää ymmärtää ja asian hienouden jotenkin kokea - ei välttämättä koskaan ihan samalla tavalla kuin muut, mutta jotenkin. Ja aina kun joku ei jotain asiaa tajua, ja lähtee ristiretkelle massaa vastaan, tuloksena on älämölöä ja suuttumusta. Ja kyse on kuitenkin loppujen lopuksi siitä, ettei ristiretkeilijä halua tai pysty arvostamaan jotain asiaa. Homma voi toki toimia myös toisin päin. Kuitenkin lopulta syyt kiinnostaa, ei henkilöiden oma maku.

Jean-Babtiste · 05.03.2009 09:57

Tunnustan! Näin vasta männäviikolla ekan kerran Punasen ympyrän, vaikka oon puhunu Melvillestä täällä aiemminkin.

Olihan se uskomattoman hieno, ja ehdottomasti pitää kattoa kohta uudelleen. Silti vielä toistaiseksi jo pari kertaa katsomani Toiseen hengenvetoon (? Le Deuxieme Souffle) säilyi ykkössuosikkinani. Le Samurain olen kanssa nähnyt kerran, ja se oli erittäin cool, muttei mielestäni niin vahva.

Ja Melvillen imdb-sivua tsekatessani huomasin, että Red Circle -niminen alkuperäseen kässäriin perustuva raina tekeillä täksi vuodeksi. Voi voi, ketä kiinnostaa...

tigrushka · 05.03.2009 11:02

[quote:0ffc12a8a6="Jean-Babtiste"]Tunnustan! Näin vasta männäviikolla ekan kerran Punasen ympyrän, vaikka oon puhunu Melvillestä täällä aiemminkin.

Olihan se uskomattoman hieno, ja ehdottomasti pitää kattoa kohta uudelleen. [/quote:0ffc12a8a6]

peuk

Olen jo seonnut laskuissa, montako kertaa olen sen nähnyt. Ekaa kertaa näin sen elokuva-arkistossa tietämättä siitä etukäteen yhtään mitään. Menin kai katsomaan sitä siksi että nimi kuulosti hyvältä ja Alain Delonia katsoo aina mielellään... icon_wink

Sittemmin menin katsomaan sitä melkein aina kun se vain oli ohjelmistossa, jos ei sitä nähnyt pariin vuoteen, tuli jo ikävä. icon_cry Lopulta piti hankkia oikein Criterionin dvd kun huomasin että Pariisista ostettu oli joku tynkäversio josta oli nipsaistu pois ainakin 20 minsaa. mad

Jean-Babtiste wrote:

Ja Melvillen imdb-sivua tsekatessani huomasin, että Red Circle -niminen alkuperäseen kässäriin perustuva raina tekeillä täksi vuodeksi. Voi voi, ketä kiinnostaa...

Hankkeelle finger

turston · 05.03.2009 11:29

Jean-Babtiste wrote:

[quote:b0a7883508="turston"][quote:b0a7883508="Jean-Babtiste"][quote:b0a7883508="turston"][quote:b0a7883508="börjeslandet"]Ei muakaan oo koskaan jaksanu noi perustelemattomat mielipiteet kiinnostaa. Naurattaa vaan tollaset "ei juonenkäänteitä -> paska elokuva". Melkein yhtä hyvä ku turskan klassinen "tässä ei oo tarpeeks kitaroita".

"tässä ei oo tarpeeks kitaroita" Mitä vikaa tossa perustelussa on 017 [/quote:b0a7883508]
Kertoo enemmän perustelijasta kuin teoksesta, ja yleensä teos kiinnostaa enemmän icon_razz [/quote:b0a7883508]Ei se sitä perustelua mitenkään heikennä.[/quote:b0a7883508]
No oikeestaan ton tyyppisten yhden lauseen perustelujen "taso" voi riippua siitä, mitä perustellaan. Johonkin se voi jopa sopia. Ei se silti mitenkään kummonen perustelu ole sellaisenaan, vaikka totta olisikin. Ensin kuitenkin herää kysymys, miksi pitäisi olla lisää kitaroita, ja onko perustelija edes tarkemmin miettinyt asiaa. Jos lopulta päätyy samaan lopputulokseen, jotta kitaroita pitäisi olla enemmän, silloin voi sanoa, että tottahan se, oli perustelija sitten miettinyt asiaa samalla tavalla tai ei. Jos päätyy eri lopputulokseen, voi todeta, että perustelu oli paskaa, perustelija on tuskin edes miettinyt asiaa tarkemmin.

Ja sitten tää ultimaatti homma: Miksi en voisi sanoa vaan yksinkertaisesti paskaa, jos jokin on minusta paskaa? Feggy selitti tätä jo muualla - siinä ei ole yksinkertaisesti mitään. Voi sanoa, mutta ketään ei kiinnosta, paitsi sisäpiirivitsinä. Tai itse asiassa toi paskaa on jo eri juttu, kun siitä on tullut sisäpiirivitsi. Aika montaa asiaa voi kuitenkin yrittää ymmärtää ja asian hienouden jotenkin kokea - ei välttämättä koskaan ihan samalla tavalla kuin muut, mutta jotenkin. Ja aina kun joku ei jotain asiaa tajua, ja lähtee ristiretkelle massaa vastaan, tuloksena on älämölöä ja suuttumusta. Ja kyse on kuitenkin loppujen lopuksi siitä, ettei ristiretkeilijä halua tai pysty arvostamaan jotain asiaa. Homma voi toki toimia myös toisin päin. Kuitenkin lopulta syyt kiinnostaa, ei henkilöiden oma maku.[/quote:b0a7883508]Uskomatonta foorumistien aliarvioimista jos nyt ihan tosissaan ton kirjotit icon_wink Toi "liian vähän kitaroita" on lähinnä tollanen läppä, silti samantyyliset heitot tietyiltä foorumisteilta (esim. fiilistelyt) kertoo mulle paljon paremmin sen, kannattaako bändiin tutustua, kuin se jos viilataan monta viestiä ensin sitä, mihin genreen joku bändi kuuluu jne.

Neuvostoliitto · 05.03.2009 12:55

Tony Arzenta - Big Guns

Alain Delonin parhaita leffoja, tyypit vaan ammuskelee ympäri eurooppaa ja näyttää tuimilta. Gianna Ferrion säveltämä musiikki svengasi mainiosti, ja tissejäkin oli. Tämmöstä fuusioelokuvaa, korkea- ja matalakulttuuri hakkaavat toisensa tohjoksi. 5/5. Traileri löytyy tuolta: http://www.youtube.com/watch?v=QwKXjqt1TVI

Jean-Babtiste · 05.03.2009 14:39

turston wrote:

Uskomatonta foorumistien aliarvioimista jos nyt ihan tosissaan ton kirjotit Toi "liian vähän kitaroita" on lähinnä tollanen läppä, silti samantyyliset heitot tietyiltä foorumisteilta (esim. fiilistelyt) kertoo mulle paljon paremmin sen, kannattaako bändiin tutustua, kuin se jos viilataan monta viestiä ensin sitä, mihin genreen joku bändi kuuluu jne.

Joo, kirjoitin tuon pohdinnan ihan tosissaan. Sen ei ollut tarkoitus olla henkilökohtaisuuksiin menevä eikä foorumisteja aliarvioiva.

pallonapa · 05.03.2009 15:18

a bout de souffle

rakkaus

Pope · 05.03.2009 15:48

[quote:01a44899ae="pallonapa"]a bout de souffle

rakkaus [/quote:01a44899ae]

itku rakkaus :peuk::itku::sydan::kulli::pimp::sheeplove::rakkaus:

hrmunoita · 05.03.2009 15:58

AJA AJA AJA AJA AJA AJA AJA AJA AJA AJA AJA AJA AJA AJA AJA AJA AJA AJA AJA AJA AJA NYT NYT NYT NYT AKFSLÖSFKLÖÖLGÖ :sheeplove::sheeplove::sheeplove::sheeplove::sheeplove::sheeplove::sheeplove::sheeplove::sheeplove::sheeplove::sheeplove::sheeplove::sheeplove::sheeplove::sheeplove::sheeplove::sheeplove::sheeplove:

tiptoo · 05.03.2009 19:01

Land of Plenty. Tai lähinnä katsomisen yritys, oli niin vaivaannuttavaa moralisointia ja kökköä dialogia että kävin: snore

:center::huig::center: · 05.03.2009 19:30

blade runnerin visuaalinen hapokkuus johtuu suurimmaksi osaksi sen ulkoasun häpeilemättömästä kopioinnista kaikkeen paskaan. saturaatiopiste tuontyyliselle kamalle tuli aika nopsasti vastaan. en nyt blade runnerista hirveästi välitä, mut on se sentään parempi ku matrix icon_rolleyes

börjeslandet · 05.03.2009 19:31

tiptoo wrote:

Land of Plenty. Tai lähinnä katsomisen yritys, oli niin vaivaannuttavaa moralisointia ja kökköä dialogia että kävin:

Joskus kärsin ton r&a:ssa alusta loppuun. Sen jälkeen oon päättäny, etten katso enää yhtään uutta Wendersin elokuvaa (ois tosin pitäny päättää jo kauan sitten).

Jean-Babtiste · 05.03.2009 20:50

Logan's Run

Naiivi, moralisoiva, kömpelö - ja silti kiehtova. Tosin vähän ennen loppua meni snadisti pitkäveteiseksi, kun piti rautalangasta vääntää niin montaa asiaa. Mainioita ääniefektejä ja lavasteita. Tosta tuli kovasti mieleen ainakin Spartacus ja Soylent Green.

barton_funk · 05.03.2009 23:43

Ihmisen pojat. Vitun hyvä.

harry-irene · 06.03.2009 10:16

[quote:996335ebf4="Pope"][quote:996335ebf4="pallonapa"]a bout de souffle

rakkaus [/quote:996335ebf4]
itku rakkaus :peuk::itku::sydan::kulli::pimp::sheeplove::rakkaus:

[/quote:996335ebf4]
SAMA
Ekan kerran leffan nähdessä noin 25 vuotta sitten olin pökertyä, koska Jean Seberg näytti ihan mun edelliseltä tyttöystävältä. Joka muutti ulkomaille.

Seuraava tyttöystävä näytti sit Anna Karinalta -- ja siltäkin näin ekan leffan vasta jälkeenpäin... KOSMISTA HEI.

Tv.nimim. Ilmiselvä Pohjolan Godardi

Jean-Babtiste · 06.03.2009 11:58

[quote:e85836c6f2="harry-irene"]
Tv.nimim. Ilmiselvä Pohjolan Godardi[/quote:e85836c6f2]
Sotkin John Watersiin confused_new

asleep · 07.03.2009 13:49

Transporter 3

Ihan kamalaa cacaa. Sisältää muunmuassa maailman huonoimman panokohtauksen redface_new

Pope · 07.03.2009 14:37

[quote:5ba482bffc="asleep"]Transporter 3

Ihan kamalaa cacaa. Sisältää muunmuassa maailman huonoimman panokohtauksen redface_new [/quote:5ba482bffc]
Eiks tää oo kuitenkin matrix kakkosessa? Huonoimmille panokohtauksille oma topikki!

Neuvostoliitto · 07.03.2009 15:14

Kämäsin panokohtaus löytyy Stallonen "Spesialisti" -leffasta. Toisena osapuolena on iki-ihana Sharon Stone, mutta se ei auta kun Sylvesterin ruma olemus peittää koko kuvan. Köyriminen tapahtuu suihkun lattialla.

Christopher Lambertin jossain leffassa Lambert saa mukamas orgasmin, ja hölmistynyt ilmeensä on kuin runkkaavalla apinalla. icon_cool

Jean-Babtiste · 07.03.2009 19:50

Spesialisti on toki muuten kova leffa. Ja Christopher Lambertin orgasmi-ilme kuulostaa ainakin paperilla varsin uskottavalta. icon_cool peuk

ydis · 08.03.2009 00:49

fun with dick and jane
:?

cannibal ferox
no, tulihan tuokin nyt katsottua.

Street Spirit Sr.

#7891 04.03.2009 18:58

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7892 04.03.2009 18:59

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7893 04.03.2009 19:08

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7894 04.03.2009 19:15

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7895 04.03.2009 21:07

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7896 04.03.2009 21:16

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7897 04.03.2009 21:17

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7898 04.03.2009 21:37

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7899 04.03.2009 21:59

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7900 05.03.2009 09:18

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7901 05.03.2009 09:57

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7902 05.03.2009 11:02

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7903 05.03.2009 11:29

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7904 05.03.2009 12:55

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7905 05.03.2009 14:39

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7906 05.03.2009 15:18

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7907 05.03.2009 15:48

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7908 05.03.2009 15:58

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7909 05.03.2009 19:01

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7910 05.03.2009 19:30

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7911 05.03.2009 19:31

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7912 05.03.2009 20:50

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7913 05.03.2009 23:43

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7914 06.03.2009 10:16

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7915 06.03.2009 11:58

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7916 07.03.2009 13:49

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7917 07.03.2009 14:37

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7918 07.03.2009 15:14

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7919 07.03.2009 19:50

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#7920 08.03.2009 00:49

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

Board footer