Ai Ring ylhäällä? Ne vahvuudet kyllä ihan tosissaan löytyy vähän alempaa. Noilla miehillä pitäisi toisen ylemmän oksan miehen roolia muuttaa aika radikaalisti, enkä usko että Mixu lähtee siihen. Kuitenkin koko 4321 on luotu siltä pohjalta, että se sopii nykyisille pelaajatyypeille parhaiten. Voi tietty olla myös, että Romania kokeillaan ylemmällä oksalla vaihteeksi.

Jean-Babtiste · 29.02.2012 11:19

Toivottavasti kukaan ei mene rikki puskista tongue confused_new peuk

risto_m · 01.03.2012 00:43

Aika hirveetähän se oli lopun hienoa furkkaojalaa lukuunottamatta. Omassa boksissa vedettiin täysin puolivaloilla, kai näissäkin nyt vois sentäs yrittää pelata kunnolla. Hyh hyh. Toivottavasti oli edes jotenkin antoisa leiritys. Telkussa nähdyn perusteella on aika vaikeaa kovin positiivisena pysyä maajoukkueen suhteen icon_sad

ginimies · 01.03.2012 01:16

Vaikea keksiä äskeisestä pelistä muuta positiivista kuin Furuholmin nätti viimeistely Ojalan hienosta syötöstä. Muuten kentällä nähtiin ehkä Mixun aikakauden surkein lammaslauma. Mixun kuningasajatus siirtää Eremenko vasempaan laitaan oli virhe. Samoin Ring meni hukkaan jouluvitunkuusen ylemmällä oksalla. Ja mikähän kapteeni Moisanderia vaivasi, kun ei pelaaminen tuntunut kiinnostavan yhtään?

Jos toivomuksia Suomen valmennusjohdolle voisi esittää, niin Furuholmia voisi harkita vakavasti Pukin tilalle kärkeen, jolloin Pukki tippuisi kärjen taaksen. Ja Tanskan divarimaalivahdilla ei tee mitään, jos tilalle olisi heittää Fredrikson. Eli:

Furuholm

Pukki Hämäläinen

Ring Eremenko Sparv

Raitala Moisander Pasanen Arkivuo

Fredrikson

Okko · 01.03.2012 01:37

^Sama kaikkeen, tosin pakko sanoa että voihan sitä Ojalaakin vähän rohkeammin kokeilla. Ringin nostaminen oksalle oli naurettava kuningasidea, sama kuin peluuttaisi Pukkia keskikentän keskellä. Käsittämättömintä on kuitenkin, että joku edelleen puolustelee Hradeckyn paikkaa avauksessa.

ydis · 01.03.2012 03:35

aivan kammottava peli.
maali oli upea peuk

kissa 8D · 01.03.2012 04:22

Sparv oli paljon pallossa mutta en nyt tiedä onko se nyt hyvä jos on siinä keskikentän laidalla niin kuin tänään loppupelistä. Ei paljoa avuja ylöspäin ole.

Kappe oli ihan ulalla taas ja periaatteessahan maajoukkueessa rooli onkin vähän väärä jos Djurgårdeniin vertaa.

Kai se Perpa-Roma-Alex on se optimikolmikko siihen keskelle vaikka se Eremenkon kokeilu kärjen takana olisikin ihan jännä nähdä. Nyt tuntui siltä että oli kolme linjaa ja sitten kilometrin päässä yksin kärjessä haahuileva Teme joka tosin alussa pelattiinkin pari kertaa hyvään paikkaan. Mutta ei apuja tullut mistään!

Valtakunta laitapakeista joka osaisi muutakin kuin korkeita kukkupalloja. Siis jos tällä pelisysteemillä mennään - hodaripallollahan sinne voi laittaa vaikka toppareita.

hrmunoita · 01.03.2012 11:19

Joopa joo. Aivan käsittämättömiä virheitä.

risto_m · 01.03.2012 11:39

Onkohan tämä taktiikka sittenkään kovin hyvä, ainakin hemmetin yksipuolinen se on. Tai ehkä ongelma on enemmänkin siinä, että Mixu vaikuttaa haluttomalta muuttamaan sitä enää milloinkaan. Alkuun vaikutti mielestäni hyvältä idealta, että maajoukkueeseen juurrutettaisiin selkeä, oma, aktiivinen pelitapa, jota sitten hinkattaisiin niin kauan, että koko pelaajarunko osaa sitä toteuttaa vaikka unissaan majuun saapuessaan. Ehkä on liian aikaista sanoa, ehkä tämä vielä onnistuukin näin. Mutta tämän ottelun myötä ensimmäiset epäilykset heräsivät. Niin kamalaa peli oli. Vaikutti siltä ettei kaikkia edes kiinnostanut pelata, ja kaikenlainen luovuus oli kuin tarkoituksella kitketty pois.

Kuka pelaajista se olikaan, kun sanoi haastatelussa eilen päivällä, että jos jotain on Mixusta sanottava, niin omaan taktiikkaansa se uskoo viimeiseen asti tjsp. Tuon esityksen jäljiltä kommentti kuulostaakin lähinnä vittuilulta icon_smile

hrmunoita · 01.03.2012 11:51

risto_m wrote:

Onkohan tämä taktiikka sittenkään kovin hyvä, ainakin hemmetin yksipuolinen se on. Tai ehkä ongelma on enemmänkin siinä, että Mixu vaikuttaa haluttomalta muuttamaan sitä enää milloinkaan. Alkuun vaikutti mielestäni hyvältä idealta, että maajoukkueeseen juurrutettaisiin selkeä, oma, aktiivinen pelitapa, jota sitten hinkattaisiin niin kauan, että koko pelaajarunko osaa sitä toteuttaa vaikka unissaan majuun saapuessaan. Ehkä on liian aikaista sanoa, ehkä tämä vielä onnistuukin näin. Mutta tämän ottelun myötä ensimmäiset epäilykset heräsivät. Niin kamalaa peli oli. Vaikutti siltä ettei kaikkia edes kiinnostanut pelata, ja kaikenlainen luovuus oli kuin tarkoituksella kitketty pois.
Kuka pelaajista se olikaan, kun sanoi haastatelussa eilen päivällä, että jos jotain on Mixusta sanottava, niin omaan taktiikkaansa se uskoo viimeiseen asti tjsp. Tuon esityksen jäljiltä kommentti kuulostaakin lähinnä vittuilulta

Vähän turhan yksipuoliseksi toi taktiikka kyllä jää tällä Suomen hyökkääjämateriaalilla kun pitäisi yhdellä kärjellä pelata ja Suomelta puuttuu sellanen Huntelaarin tyylinen hyökkääjä ja tilalla on esim. Pukki joka tarvitsee enemmän siihen viereen sen toisen hyökkääjän. Furkka voiskin toimia paremmin yksinäisenä kärkenä varsinkin jos Ojalan pistäisi siihen kymppipaikalle jakelemaan niitä palloja.

Jean-Babtiste · 01.03.2012 12:20

ANALYYSI EILISESTÄ MATSISTA: NÄKEMÄTTÄ PASKAA peuk

hrmunoita · 01.03.2012 12:23

Jean-Babtiste wrote:

ANALYYSI EILISESTÄ MATSISTA: NÄKEMÄTTÄ PASKAA

Bro tip. Koosteena kandee tsiigaa lähinnä Furkan maali.

risto_m · 01.03.2012 12:47

Miten ois tämmönen 3-5-2 biggrin Jos hyvin ylöspäin pelaavia laitapakkeja ei ole, niin heitetään laitapakit hemmettiin. Huntelaaria ei myöskään ole, joten kaksi kärkeä mieluusti tarvitaan. Keskikentälle on eniten matskua, joten pistetään sitä kentälle. Esim näin järjesteltynä pääsis parhaalle paikalleen aika moni pelaaja, ja maalitilanteisiin voisi yrittää päästä enemmän pallonhallinnan kuin juoksukilpailun, jossa ei edes pärjätä, kautta:

Furuholm
Pukki

Losha Ojala
Roma

Ring Perpa

Moisander Toivio Pasanen

Fredrikson

Vaihtoehtoina ois sitten Sparv, Sjölund, Kappe, Riski, Ääritalo, Kuqi... jotain tollasta.

Last edited by risto_m (01.03.2012 12:50)

ginimies · 01.03.2012 12:53

hrmunoita wrote:

risto_m wrote:
Onkohan tämä taktiikka sittenkään kovin hyvä, ainakin hemmetin yksipuolinen se on. Tai ehkä ongelma on enemmänkin siinä, että Mixu vaikuttaa haluttomalta muuttamaan sitä enää milloinkaan. Alkuun vaikutti mielestäni hyvältä idealta, että maajoukkueeseen juurrutettaisiin selkeä, oma, aktiivinen pelitapa, jota sitten hinkattaisiin niin kauan, että koko pelaajarunko osaa sitä toteuttaa vaikka unissaan majuun saapuessaan. Ehkä on liian aikaista sanoa, ehkä tämä vielä onnistuukin näin. Mutta tämän ottelun myötä ensimmäiset epäilykset heräsivät. Niin kamalaa peli oli. Vaikutti siltä ettei kaikkia edes kiinnostanut pelata, ja kaikenlainen luovuus oli kuin tarkoituksella kitketty pois.
Kuka pelaajista se olikaan, kun sanoi haastatelussa eilen päivällä, että jos jotain on Mixusta sanottava, niin omaan taktiikkaansa se uskoo viimeiseen asti tjsp. Tuon esityksen jäljiltä kommentti kuulostaakin lähinnä vittuilulta
Vähän turhan yksipuoliseksi toi taktiikka kyllä jää tällä Suomen hyökkääjämateriaalilla kun pitäisi yhdellä kärjellä pelata ja Suomelta puuttuu sellanen Huntelaarin tyylinen hyökkääjä ja tilalla on esim. Pukki joka tarvitsee enemmän siihen viereen sen toisen hyökkääjän. Furkka voiskin toimia paremmin yksinäisenä kärkenä varsinkin jos Ojalan pistäisi siihen kymppipaikalle jakelemaan niitä palloja.

Kun Mixun valinnasta maajoukkueen päävalmentajaksi ilmoitettiin, toivoin sydämestäni, että Skotlannissa olisi miehen käteen jäänyt hieman pelillistä monipuolisuutta. Mixun Tepsillä näet oli illasta toiseen muuttumaton taktiikka, johon namusedän rahoilla ostettiin sopivat palaset. Hirveällä tsempillä kaatuivat häntäpään joukkueet, mutta jos Zico Hjelm nöyryyttää Mixua pari kertaa taktillisesti 10-0, niin luulisi hälytyskellojen soivan. Sama laulu jatkuu näemmä nykyisinkin, sillä erotuksella, että nyt ei ole mahdollista ostaa edes köyhän miehen alveseja ta zlataneita. Kaikki näkevät, ettei joulukuusi toimi. Pahassa suossa ollaan.

kissa 8D wrote:

Valtakunta laitapakeista joka osaisi muutakin kuin korkeita kukkupalloja. Siis jos tällä pelisysteemillä mennään - hodaripallollahan sinne voi laittaa vaikka toppareita.

Näin. Eilen Arkivuo yritti, mutta taso ei oikein riitä. Raitala taas puolustaa tunnollisesti, muttei mielellään nouse vastustajan kenttäpuoliskolle.

leposi · 01.03.2012 12:53

Teinpä oikean ratkaisun enkä katsonut peliä. Aamulla meni kahvit väärään kurkkuun urheilu-uutisissa nähdyn koosteen aikana. Ekalle maalille icon_rolleyes peuk

Okko · 01.03.2012 14:42

Eiköhän perinteinen 451 olisi kuitenkin helpoin tapa saada taktiikka edes jotenkin toimimaan. Nyt peli näyttää helvetin sekasortoiselta loputtomine kokeiluineen. Ongelma on tietty se, että Suomesta tulee laadukkaita puolustavia keskikenttiä paljon ja laitureita vähän. Nykyisellä taktiikalla Pukki saa liian vaikeita korkeita palloja, joiden kanssa joutuu taistelemaan puolustajia vastaan ilman apuja. Tässä pelissä se aiemmista peleistä tuttu Romanin luovuus oli vielä hyvin saatu nollattua vaikkei vastustaja edes mikään Espanja ollut. Jos yksi pelipaikka on selvä, niin se on Romanin Pirlomainen rooli keskikentällä. Tällaisilla turhilla kokeiluilla luodaan pelkkää epävarmuutta ja epätasapainoa, kun pitäisi kunnon pelejä varten saada edes jokin toimimaan.

Okko · 01.03.2012 15:27

Seuraavaan matsiin sitten voitaisi mennä tällä taktiikalla:

Furkka
Pukki
Perpa - Roman - Sparv - Ojala
Raitala - Toivio - Moisander - Pasanen
Fredrikson

Ojala hyökkäävämpi kuin Perpa joka on kuitenkin selkeästi Suomen parhaita 1vs1 pelaajia. Kai siitä Ojalan potkutekniikasta jotain hyötyä on tuolla. Pukilla melko vapaa rooli aivan kuten HJK:ssa oli, Furkka hoitaa pääpallot, luo Pukille tilaa ja sijoittuu hyvin 16 sisällä. Sparv varmistaa Romanin pelinluomista ja jakelee helpot syötöt, Roman jatkaa samalla tyylillä kuin on aiemmissa matseissa pelannut. Puolustuslinjasta sanon sen verran, että kai tuollainen ryhmitys olisi lähes varmin.

Vaihtopelaajien osalta heikompia maita vastaan Arkivuo tuo hyvällä fysiikalla vähän lisää vaihtoehtoja ylöspäin laitapakkina. Tuomo Turusen tahtoisin nähdä kentällä jossain vaiheessa, jos paranee loukkaantumisista ja löytää seuran Allsvenskanista. Viime vuoden raporteista sain sen kuvan, että oli sarjan eliittiä ja joukkueen peli oli tosi paljon miehestä riippuvaista, nuorten EM-kisoista muistetaan erinomaisena pelinavaajana. Ylös sitten Njazia ja Miklua päivän kunnosta riippuen, Miklu pelasi aika pitkään hyviä pelejä maajoukkueessa vaikka olikin ihan jäässä seurajoukkueessa. Uskon, että Väykkä voi vielä löytää viime kauden vireen toisessa seurassa ja siten olla olennainen tekijä vielä maajoukkueessa. Ringiä voi peluuttaa Sparvin tai Perpan tilalla, taso ei pahemmin muutu. Kun Losa kuntoutuu, niin laidoilla ja Pukin stunttina on tilaa miehelle. Hämäläistä voi peluuttaa vaihtoehtoisesti aika monilla paikoilla Pukista keskikentän laidoille ja keskelle, parhaimmillaan tietty pystyjuoksuissa, osaa pelata ihan järkevästi yleensä.

Sanotaan vielä sen verran, että toivottavasti Mixu lopettaa liian aikaiset junnujen kentälle tuomiset helvettiin. Sparvin tyyliin iän ja tason noston myötä siihen rooliin pitää kasvaa luonnollisesti. Joulukuusella pelatessa tuntuu, että syöttösuuntia ei ole riittävästi, peli on staattista ja laidoille jää turhaa tilaa jota voitaisiin hyödyntää ehkä paremmin.

Last edited by Okko (01.03.2012 15:36)

Hassuttelija · 01.03.2012 22:10

Onpa kyllä ihan paska toi Hradecky.

hiirimattona · 01.03.2012 23:20

Peliä en nähnyt, mutta ollut näemmä hirveää kurapasaa. Furkan maalille ja Ojalan syötölle peuk peuk

Jean-Babtiste · 02.03.2012 03:23

Saan sairasta sadistista mielihyvää tosta ekasta maalista

leposi · 21.05.2012 09:57

Hei, missäs toi ens lauantain Suomi-Turkki pelataan kun stadikka on rempassa? Bongasin sellasen BBC:n sivuilta.

Stadikasta puheen ollen, missä ne aikoo sitten potkia kun se menee oikeeseen remppaan muutaman vuoden sisällä, kun se katetaan ja kaikkee? Sit saadaan eååhliigan finaalikin ehkäp. colorflash

shanks · 21.05.2012 09:59

leposi wrote:

Hei, missäs toi ens lauantain Suomi-Turkki pelataan kun stadikka on rempassa? Bongasin sellasen BBC:n sivuilta.
Stadikasta puheen ollen, missä ne aikoo sitten potkia kun se menee oikeeseen remppaan muutaman vuoden sisällä, kun se katetaan ja kaikkee? Sit saadaan eååhliigan finaalikin ehkäp.

Iävallassa Salzburgissahan toi. En kyllä tiedä mikä järki ko. matsilla on kun jengiäkään ei ole vielä nimetty ja Turkki, joka pelaa samoihin aikoihin myös kaksi muuta peliä, on nimenny sellasen nipun jätkiä, että vastaan tulee todennäköisesti joku C-maajoukkue.

Street Spirit Sr.

#31 14.02.2012 20:44

Re: kk

#32 14.02.2012 20:51

Re: kk

#33 15.02.2012 01:00

Re: kk

#34 23.02.2012 16:38

Re: kk

#35 29.02.2012 00:16

Re: kk

#36 29.02.2012 00:18

Re: kk

#37 29.02.2012 00:19

Re: kk

#38 29.02.2012 00:20

Re: kk

#39 29.02.2012 04:52

Re: kk

#40 29.02.2012 11:19

Re: kk

#41 01.03.2012 00:43

Re: kk

#42 01.03.2012 01:16

Re: kk

#43 01.03.2012 01:37

Re: kk

#44 01.03.2012 03:35

Re: kk

#45 01.03.2012 04:22

Re: kk

#46 01.03.2012 11:19

Re: kk

#47 01.03.2012 11:39

Re: kk

#48 01.03.2012 11:51

Re: kk

#49 01.03.2012 12:20

Re: kk

#50 01.03.2012 12:23

Re: kk

#51 01.03.2012 12:47

Re: kk

#52 01.03.2012 12:53

Re: kk

#53 01.03.2012 12:53

Re: kk

#54 01.03.2012 14:42

Re: kk

#55 01.03.2012 15:27

Re: kk

#56 01.03.2012 22:10

Re: kk

#57 01.03.2012 23:20

Re: kk

#58 02.03.2012 03:23

Re: kk

#59 21.05.2012 09:57

Re: kk

#60 21.05.2012 09:59

Re: kk

Board footer