Torinon olympialaiset

DirtyBlueGene · 17.02.2006 20:04

ex-kolja wrote:

Varsinkin viimeksi mainitun äskeinen naisten finaali oli hykerryttävän dramaattinen...

Yleisön reaktiot jo itsessään olivat katsomisen arvoiset. Ja mahtaa valmentajaakin vituttaa :twisted:

t: ILR

ex-kolja · 17.02.2006 20:16

DirtyBlueGene wrote:

[quote:3dce92dbf9="ex-kolja"]Varsinkin viimeksi mainitun äskeinen naisten finaali oli hykerryttävän dramaattinen...

Yleisön reaktiot jo itsessään olivat katsomisen arvoiset. Ja mahtaa valmentajaakin vituttaa :twisted:

t: ILR[/quote:3dce92dbf9]

Totta. Nauratti kyllä myös. "Voisin ottaa vaikka tokavikassa hyppyrissä laudasta kiinni, kun voittokin on näin varma... icon_redface " Oli kyllä aikamoinen moka... icon_eek

Mitä iso-i tekee jykylässä?

ex-kolja · 17.02.2006 20:17

Tai mitä meiän Pikku-G tekee sisäänkirjautuneena jossain muualla?

ex-kolja · 17.02.2006 20:32

Tuli mieleen, että jos ILR ja Gnee lisääntyisivät, näin Conanin vakio-skittiä lainatakseni, niin eikös lopputulos olisikin Laatu!? Ihan selvästi!

ZapMan · 18.02.2006 19:06

peuk
Kjetil on eläin. Mahtava esitys.

Leif Erikson · 18.02.2006 21:00

Jo alkaa vituttaa suomalaisten ryssiminen näissä kisoissa...

kaakku · 18.02.2006 23:42

kerro ulvis ihmeessä lisää. eihän teissä oo mitään samaa confused_new

DirtyBlueGene · 20.02.2006 17:46

ex-kolja wrote:

Tuli mieleen, että jos ILR ja Gnee lisääntyisivät, näin Conanin vakio-skittiä lainatakseni, niin eikös lopputulos olisikin Laatu!? Ihan selvästi!

Kerropa ihmeessä lisää icon_eek

ex-kolja · 20.02.2006 22:57

DirtyBlueGene wrote:

[quote:f6eaec6872="ex-kolja"]Tuli mieleen, että jos ILR ja Gnee lisääntyisivät, näin Conanin vakio-skittiä lainatakseni, niin eikös lopputulos olisikin Laatu!? Ihan selvästi!

Kerropa ihmeessä lisää icon_eek [/quote:f6eaec6872]

En.

psychocandy · 23.02.2006 17:24

vaikken mikään urheilun ystävä olekaan niin sairasloma ajoittui sen verran sopivasti että kisoja on tullut seurattua yllättävän paljon. eilinen ilta oli kyllä mainio, hauska vertailla kahta niin erityylistä lajia/selostajaa, mutta kyllä curlingista pitäisi tulla suomen uusi kansallisurheilulaji. onko foorumilla ehdotusta uudeksi nimeksi, hesarissa ehdotettu kurra kuulosti ihan pätevältä.

:center::huig::center: · 23.02.2006 17:25

rotsitus ois hyvä nimi

Alxity · 27.02.2006 01:26

Alkoi kieltämättä aika paljon vituttaa Palander. Äijä laskee ainoana porukasta ilman kypärää ja muutenkin todella ylimielinen asenne kaikkeen.

Laatu · 27.02.2006 04:17

Alxity wrote:

Alkoi kieltämättä aika paljon vituttaa Palander. Äijä laskee ainoana porukasta ilman kypärää ja muutenkin todella ylimielinen asenne kaikkeen.

Jaa'a. Osuin näkemään vain viimeisen pujottelulaskun ja siinä Palanderilla kävi todella huono tuuri yhdellä portilla, ja mitali meni. Sympatiathan siinä heräsi. Kalle on vain eloisa, eikä minusta niinkään ylimielinen. Perisuomalaista kateutta...

Alxity · 27.02.2006 10:42

Laatu wrote:

Perisuomalaista kateutta...

No on se kyllä nyt jo aika vahva osoitus ylimielisyydestä, jos ei sitä hemmetin kypärää voi päähän pistää. Ei siitä mitään haittaa voi olla kun kaikki muut sitä käyttää ja tuollaisessa lajissa ilman kypärää voi takuuvarmasti saada aika pahankin pään vamman. Palander kuitenkin toimii aivan varmasti esikuvana aika monelle nuorelle ja sen verran vastuuta voisi kantaa ettei rohkaise ketään tuollaiseen typeryyteen.
Lisäksi en ymmärrä miksi Palander olisi muuten laskenut sen rinteen alas asti vaikka tiesi missanneensa tokan portin. Sakothan siitä vielä sai. Veikkaisin, että ainoa syy oli yrittää näyttää että olisin minä tämän voittanut jos vaan ei olis tuota mokaa tullut. Lapsellista touhua oli myös se sauvan katkaisu lopuksi. Puhumattakaan sitten siitä kun Palander joskus aikaa sitten itki sitä, ettei ollut saanut sitä suomalaisille urheilijoille tarkoitettua apurahaa, vaikka asui veroparatiisissa Monacossa. Eiköhän joku toinen urheilija ollut kuitenkin enemmän sen apurahan tarpeessa...

stratum · 27.02.2006 12:00

Sympatiani Kallelle.

Acedia · 27.02.2006 15:20

Yllättäen shanks taas ihan hakoteillä. frown2

Itsevarmat ja voitontahtoiset urheilijat saa aina tuollaista paskaa niskaansa, pitäisi joka kisaan lähteä nöyristellen "jos sitä nyt maaliin asti pääsis ja kympin sakkiin, niin olis nappisuoritus." Minusta on ainakin mukava nähdä, että jollain suomalaisurheilijalla riittää munaa sanoa, että haluaa voittaa kisan.

:center::huig::center: · 27.02.2006 15:26

Alxity wrote:

Puhumattakaan sitten siitä kun Palander joskus aikaa sitten itki sitä, ettei ollut saanut sitä suomalaisille urheilijoille tarkoitettua apurahaa, vaikka asui veroparatiisissa Monacossa. Eiköhän joku toinen urheilija ollut kuitenkin enemmän sen apurahan tarpeessa...

Nimenomaan. Käsittämätöntä itkemistä. Kalle hiuksista vittuun

Laatu · 27.02.2006 15:38

Alxity wrote:

[quote:c560a1c92d="Laatu"]Perisuomalaista kateutta...

No on se kyllä nyt jo aika vahva osoitus ylimielisyydestä, jos ei sitä hemmetin kypärää voi päähän pistää. Ei siitä mitään haittaa voi olla kun kaikki muut sitä käyttää ja tuollaisessa lajissa ilman kypärää voi takuuvarmasti saada aika pahankin pään vamman. Palander kuitenkin toimii aivan varmasti esikuvana aika monelle nuorelle ja sen verran vastuuta voisi kantaa ettei rohkaise ketään tuollaiseen typeryyteen.
Lisäksi en ymmärrä miksi Palander olisi muuten laskenut sen rinteen alas asti vaikka tiesi missanneensa tokan portin. Sakothan siitä vielä sai. Veikkaisin, että ainoa syy oli yrittää näyttää että olisin minä tämän voittanut jos vaan ei olis tuota mokaa tullut.[/quote:c560a1c92d]

Tuohan on ihan puhdasta arvailua. Paljon todennäköisemmin Kalle laski rinteen koska ei ollut varma tuliko siinä alussa virhettä. Ja mitä citun väliä sillä on, jos olisikin laskenut vain näyttääkseen, siis oikeasti! Kenen moraalista se on pois, Suomen Hiihtoliiton? Uskomatonta poliiseilua muutenkin. Jos ei urheilija käytä kypärää niin se voi johtua jostain marginaalisesta syystä, jossa urheilija katsoo voivansa laskea ihan hippasen kovempaa ilman.

Laatu · 27.02.2006 15:40

[quote:fb936089e1="Acedia"]Yllättäen shanks taas ihan hakoteillä. frown2

Itsevarmat ja voitontahtoiset urheilijat saa aina tuollaista paskaa niskaansa, pitäisi joka kisaan lähteä nöyristellen "jos sitä nyt maaliin asti pääsis ja kympin sakkiin, niin olis nappisuoritus." Minusta on ainakin mukava nähdä, että jollain suomalaisurheilijalla riittää munaa sanoa, että haluaa voittaa kisan.[/quote:fb936089e1]

Juuri näin. Tuohon kun lisättäisiin, että pystyisi iloitsemaan myös pienemmän luokan onnistumisesta, niin saataisiin edes jossain määrin fiksu urheilijaprofiili.

lintumies · 27.02.2006 17:38

Minulle tuli ensimmäisenä mieleen, että Kalle laski loppuun asti siltä varalta, jos fiba olisikin jäänyt muilta huomaamatta... Mutta ehkei sentään, voihan mies hyvinkin olla rehti urheilija ajoittain ääliömäisistä kommenteistaan huolimatta.

Alxity · 27.02.2006 18:03

[quote:7403ac2eb6="Laatu"]
Tuohan on ihan puhdasta arvailua. Paljon todennäköisemmin Kalle laski rinteen koska ei ollut varma tuliko siinä alussa virhettä. Ja mitä citun väliä sillä on, jos olisikin laskenut vain näyttääkseen, siis oikeasti! Kenen moraalista se on pois, Suomen Hiihtoliiton? Uskomatonta poliiseilua muutenkin. Jos ei urheilija käytä kypärää niin se voi johtua jostain marginaalisesta syystä, jossa urheilija katsoo voivansa laskea ihan hippasen kovempaa ilman.[/quote:7403ac2eb6]

No ainakin se itse sanoi heti kisan jälkeen että oli heti huomannut laskeneensa väärältä puolelta porttia ja ei se nyt välttämättä kenenkään moraalista pois ole. Kertoopahan vaan siitä, että ei voinut sääntöjä noudattaa. Ja olen aivan 100% varma siitä, ettei ilman kypärää pääse yhtään kovempaa.
Minusta on aika ristiriitaista, että sinusta Kalle saa kyllä ihan hyvin laskea ilman kypärää ja että se on sen oma asia, mutta tupakkaa ei saisi kukaan polttaa. Enkä ole tässä nyt tupakointia puolustamassa. Ja turha väittää, ettei ilman kypärää laskemisesta voi olla mitään haittaa vaan kenties hyötyä ja että tupakoinnista on vain haittaa. Voin nimittäin osoittaa, että kypärästä on paljonkin apua ja kaivaa esiin tutkimuksen, jonka mukaan tupakointi suojaa Alzheimerin taudilta.

EDIT: niin ja edelleenkin tämähän on vain minun mielipiteeni asiasta. Aion jatkossakin olla sitä mieltä, että Palanderilla on päässä vikaa. Tai jos ei vielä ole niin kohta on jos ei kypärä päähän ilmesty.

Laatu · 27.02.2006 18:56

Alxity wrote:

Ja olen aivan 100% varma siitä, ettei ilman kypärää pääse yhtään kovempaa.

Lähinnä tuossa voisi olla kyse psykologisesta edusta, ilman kypärää saattaa tuntea olonsa vauhdikkaammaksi ja siten laskutkin sujuvat. Eiköhän Kalle ole tässä asiassa _ainoa_ asiantuntija, joten tuota ratkaisua on joka tapauksessa turha kyseenalaistaa.

[quote:9d50ad6b21="Alxity"]
Minusta on aika ristiriitaista, että sinusta Kalle saa kyllä ihan hyvin laskea ilman kypärää ja että se on sen oma asia, mutta tupakkaa ei saisi kukaan polttaa. Enkä ole tässä nyt tupakointia puolustamassa. Ja turha väittää, ettei ilman kypärää laskemisesta voi olla mitään haittaa vaan kenties hyötyä ja että tupakoinnista on vain haittaa. Voin nimittäin osoittaa, että kypärästä on paljonkin apua ja kaivaa esiin tutkimuksen, jonka mukaan tupakointi suojaa Alzheimerin taudilta.[/quote:9d50ad6b21]

En ole sanonut että tupakkaa ei saisi polttaa, on jokaisen oma päätös mitä keuhkoillaan tekevät - olet siis ymmärtänyt minua hieman väärin. On kokonaan eri asia miten meidät yllytetään polttamaan tupakkaa, mainoksin, elämäntyylineen päivineen. Näitä seikkoja olin toisessa otsikossa osoittamassa sormella, edelleen kuitenkaan ketään tuomitsematta. Erottelu noiden kahden pointin välillä on äärimmäisen tärkeä, sillä kulttuurinen yllyttäminen kessutteluun saattaa viime kädessä olla ainoa syy miksi henkilö alkaa polttaa. Valinnanvapaus polttamisen ja ei-polttamisen välillä on mielestäni jokaisella oltava, eri asia millaisissa rajoissa tuo valinnanvapaus toteutuu (kulttuurin, mainosten, painostuksen alla).

Viimeinen asia ei minusta liity keskustelun pointtiin ollenkaan, mutta tokihan tupakoinnissa on plussansa ja miinuksensa, miinukset ovat vain niin helposti havaittavissa ja jyräävät yli mahdollisten plussien.

kaakku · 27.02.2006 20:30

Palander on oman tiensä kulkija, eikä täältä kotikatsomosta meillä ole mitään sanottavaa miehen tekemisiin. Antaa laskea ilman kypärää, itsehän on tiensä valinnut.

Ja tuskinpa Kalle niihin haastatteluihin itseään tyrkyttää. Eipä se niitä oikein pakoonkaan voi hiihtää vaikka kuinka mieli tekisi mennä huutamaan vittusaatanaa ja heittämään suksensa juhannuskokkoon.

Hieno urheilija, hieno persoona. Harmi vaan että pieni virhe vei olympiamitalin.

Alxity · 27.02.2006 21:07

[quote:d80921279c="Laatu"]
En ole sanonut että tupakkaa ei saisi polttaa, on jokaisen oma päätös mitä keuhkoillaan tekevät - olet siis ymmärtänyt minua hieman väärin. On kokonaan eri asia miten meidät yllytetään polttamaan tupakkaa, mainoksin, elämäntyylineen päivineen. Näitä seikkoja olin toisessa otsikossa osoittamassa sormella, edelleen kuitenkaan ketään tuomitsematta. Erottelu noiden kahden pointin välillä on äärimmäisen tärkeä, sillä kulttuurinen yllyttäminen kessutteluun saattaa viime kädessä olla ainoa syy miksi henkilö alkaa polttaa. Valinnanvapaus polttamisen ja ei-polttamisen välillä on mielestäni jokaisella oltava, eri asia millaisissa rajoissa tuo valinnanvapaus toteutuu (kulttuurin, mainosten, painostuksen alla).[/quote:d80921279c]

Myönnetään etten jaksanut aivan tarkkaan lukea sinun ja fassun pitkää keskustelua. Noinhan se aika pitkälti menee.

stratum · 27.02.2006 21:22

Eikös Kallekin käytä suurpujottelussa kuitenkin kypärää. Pujottelussa vakavan loukkaantumisen riski on kuitenkin pieni. Mieluummin vetäisin asian vaikka pyöräilykypärän käyttöön kuin tupakanpolttoon. Kaikki järkiseikat ja tutkimuksethan puoltavat kypärän käyttöä, mutta silti suuri osa pyöräilijöistä polkee ilman. (En käytä pyöräilykypärää koska koen sen roudaamisen hankalaksi silloin kun se ei olisi päässä tai kotona hattuhyllyssä.)

Sen urheilutukiasian suhteen voin toki myös kehottaa Kallea suksimaan vittuun, mutta siinäkin kai hänellä ajatuksena on ollut lähinnä se että tuki on jonkinlainen arvostuksenosoitus järjestöpuolelta urheilijalle ja että hänet on täten asetettu eriarvoiseen asemaan kun muut huippu-urheilijat. Ja pystyn kyllä kuvittelemaan että sellainen kyrsii. Se, että Palander asuu Monacossa ei myöskään sydäntäni ilahduta, mutta eipä tuo maailman murheista isoimpia ole. Jos mahdollisuus tuollaiseen tulisi, me tiukkamoraaliset foorumilaiset toki kaikki ainakin jäisimme Finlandiaa hyräillen Suomeen...

Kaiken kaikkiaan Palander on varmaan poikkeuksellisen mielipiteet jakava persoona yleisestikin urheilua seuraavien keskuudessa.

ILR · 27.02.2006 21:37

stratum wrote:

Kaiken kaikkiaan Palander on varmaan poikkeuksellisen mielipiteet jakava persoona yleisestikin urheilua seuraavien keskuudessa.

Missään skenessä ei voi olla liikaa Kiisteltyjä Henkilöitä icon_biggrin

stratum · 27.02.2006 21:45

ILR wrote:

[quote:5e265fc8b5="stratum"]Kaiken kaikkiaan Palander on varmaan poikkeuksellisen mielipiteet jakava persoona yleisestikin urheilua seuraavien keskuudessa.

Missään skenessä ei voi olla liikaa Kiisteltyjä Henkilöitä icon_biggrin [/quote:5e265fc8b5]

Kalle Palander (44024246)
28-vuotias, hyvä kunto, terve
Hän on kiistelty henkilö, joka on tulisieluinen ja rehellinen.
Hänen kokemuksensa on heikko, ja hän on hyvä johtaja.

:center::huig::center: · 27.02.2006 21:48

luulisi että jakaisi mielipiteitä korkeintaan "ylimielinen idiootti" ja "vähä-älyinen/suhteellisuudentajuton pallero"...miten muuten voi itkeä apurahattomuudesta jos maksaa veronsa monacoon. Jos minä päättäisin hakea taiteilija-apurahaa vahingossa impressionistisesti tuhrimani juorulehden turvin, hakisin sitä sieltä missä asun ja minne veroni maksan. Ja jos asuisin Monacossa, minut saisi joka tapauksesa vetää kölin alle.

Street Spirit Sr.

#31 17.02.2006 20:04

Re: Torinon olympialaiset

#32 17.02.2006 20:16

Re: Torinon olympialaiset

#33 17.02.2006 20:17

Re: Torinon olympialaiset

#34 17.02.2006 20:32

Re: Torinon olympialaiset

#35 18.02.2006 19:06

Re: Torinon olympialaiset

#36 18.02.2006 21:00

Re: Torinon olympialaiset

#37 18.02.2006 23:42

Re: Torinon olympialaiset

#38 20.02.2006 17:46

Re: Torinon olympialaiset

#39 20.02.2006 22:57

Re: Torinon olympialaiset

#40 23.02.2006 17:24

Re: Torinon olympialaiset

#41 23.02.2006 17:25

Re: Torinon olympialaiset

#42 27.02.2006 01:26

Re: Torinon olympialaiset

#43 27.02.2006 04:17

Re: Torinon olympialaiset

#44 27.02.2006 10:42

Re: Torinon olympialaiset

#45 27.02.2006 12:00

Re: Torinon olympialaiset

#46 27.02.2006 15:20

Re: Torinon olympialaiset

#47 27.02.2006 15:26

Re: Torinon olympialaiset

#48 27.02.2006 15:38

Re: Torinon olympialaiset

#49 27.02.2006 15:40

Re: Torinon olympialaiset

#50 27.02.2006 17:38

Re: Torinon olympialaiset

#51 27.02.2006 18:03

Re: Torinon olympialaiset

#52 27.02.2006 18:56

Re: Torinon olympialaiset

#53 27.02.2006 20:30

Re: Torinon olympialaiset

#54 27.02.2006 21:07

Re: Torinon olympialaiset

#55 27.02.2006 21:22

Re: Torinon olympialaiset

#56 27.02.2006 21:37

Re: Torinon olympialaiset

#57 27.02.2006 21:45

Re: Torinon olympialaiset

#58 27.02.2006 21:48

Re: Torinon olympialaiset

Board footer