Lähinnä toi on käsittääkseni keksitty korvaamaan entistä kahden yhdistetyn kisan jakamista sprintti- ja normaalikilpailuun. Kun yhdistetyn aiemmat kilpailumuodot yhdistettiin tähän uuteen malliin (yksi hyppy + 10km hiihtoa), niin piti keksiä sen tavallisen kisan rinnalle toinenkin kisa, jota tosin on ajoittain maailmancupissa jo kokeiltu 2000-luvun aikana.

Itseasiassa tuo yhteislähtökilpailu voi suosia ainakin Koivurantaa, sillä uskoisin sen pärjäävän jopa paremmin tuollaista roikkumista vaativassa hiihtokisassa kuin tavallisessa mäen jälkeen hiihdettävässä takaa-ajossa.

turston · 16.02.2009 15:46

sheino wrote:

[quote:91d3be0fdd="Leif Erikson"][quote:91d3be0fdd="shanks"]Onks toi yhdistetyn torstain kisa oikeesti sellanen, että ekana hiihetään yhessä ja sit vasta hypätään? Jotenkin musta katoaa koko yhdistetyn idea tollasessa.

Vittu tää kans yks historian paskimmista ideoista. Miksi pitää muttaa täysin toimivaa konseptia ainoastaan muutoksen takia...[/quote:91d3be0fdd]

Lähinnä toi on käsittääkseni keksitty korvaamaan entistä kahden yhdistetyn kisan jakamista sprintti- ja normaalikilpailuun. Kun yhdistetyn aiemmat kilpailumuodot yhdistettiin tähän uuteen malliin (yksi hyppy + 10km hiihtoa), niin piti keksiä sen tavallisen kisan rinnalle toinenkin kisa, jota tosin on ajoittain maailmancupissa jo kokeiltu 2000-luvun aikana.

Itseasiassa tuo yhteislähtökilpailu voi suosia ainakin Koivurantaa, sillä uskoisin sen pärjäävän jopa paremmin tuollaista roikkumista vaativassa hiihtokisassa kuin tavallisessa mäen jälkeen hiihdettävässä takaa-ajossa.[/quote:91d3be0fdd]Nyt taitaa olla 4 yhdistetyn kisaa vai räg icon_eek Ois ton hiihto-osuuden tossa voinut toteuttaa vaikka mieluummin väliaikalähdöillä.
Vituttaa kans ehkä mielenkiintoisimman kisamuodon, eli takaa-ajon muuttuminen. Se vanha malli, jossa ensin ratkaistiin mitalit perinteisen kisassa ja sitten takaa-ajona, oli parhutta. Lisäksi kuninkuusmatkan hiihtämiselle yhteislähtönä tongue

sheino · 16.02.2009 16:08

turston wrote:

[quote:fa17bbfc71="sheino"][quote:fa17bbfc71="Leif Erikson"][quote:fa17bbfc71="shanks"]Onks toi yhdistetyn torstain kisa oikeesti sellanen, että ekana hiihetään yhessä ja sit vasta hypätään? Jotenkin musta katoaa koko yhdistetyn idea tollasessa.

Vittu tää kans yks historian paskimmista ideoista. Miksi pitää muttaa täysin toimivaa konseptia ainoastaan muutoksen takia...[/quote:fa17bbfc71]

Lähinnä toi on käsittääkseni keksitty korvaamaan entistä kahden yhdistetyn kisan jakamista sprintti- ja normaalikilpailuun. Kun yhdistetyn aiemmat kilpailumuodot yhdistettiin tähän uuteen malliin (yksi hyppy + 10km hiihtoa), niin piti keksiä sen tavallisen kisan rinnalle toinenkin kisa, jota tosin on ajoittain maailmancupissa jo kokeiltu 2000-luvun aikana.

Itseasiassa tuo yhteislähtökilpailu voi suosia ainakin Koivurantaa, sillä uskoisin sen pärjäävän jopa paremmin tuollaista roikkumista vaativassa hiihtokisassa kuin tavallisessa mäen jälkeen hiihdettävässä takaa-ajossa.[/quote:fa17bbfc71]Nyt taitaa olla 4 yhdistetyn kisaa vai räg icon_eek Ois ton hiihto-osuuden tossa voinut toteuttaa vaikka mieluummin väliaikalähdöillä.
Vituttaa kans ehkä mielenkiintoisimman kisamuodon, eli takaa-ajon muuttuminen. Se vanha malli, jossa ensin ratkaistiin mitalit perinteisen kisassa ja sitten takaa-ajona, oli parhutta. Lisäksi kuninkuusmatkan hiihtämiselle yhteislähtönä tongue [/quote:fa17bbfc71]

Näköjään niitä yhdistetyn kisoja on tosiaan peräti neljä (kolme henkilökohtaista ja yksi joukkuekisa). Kaksi kisaa mielestäni riittäisi, jossa kummassakin hypättäisiin suurmäestä (yhteislähtö- ja Gundersen-kilpailu).

Ihmettelen muuten miten mäkihypyssä se pienen mäen kisa yhä keikkuu maailmanmestaruuskisoissa mukana, vaikka kaudella ei taideta hypätä maailmancupissa yhtään osakilpailua pienestä mäestä..

sheino · 16.02.2009 16:13

[quote:7c937e5a50="shanks"][quote:7c937e5a50="turston"]
Vituttaa kans ehkä mielenkiintoisimman kisamuodon, eli takaa-ajon muuttuminen. Se vanha malli, jossa ensin ratkaistiin mitalit perinteisen kisassa ja sitten takaa-ajona, oli parhutta.[/quote:7c937e5a50]

Tossahan tosiaan käytiin 90-luvulla monia legendaarisiakin kilpailuja.[/quote:7c937e5a50]

Aluksi taidettiin vielä kilpailla niin, että kisat olivat eri päivinä (ensin perinteisen kilpailu ensimmäisenä päivänä ja seuraavana päivänä ratkaiseva vapaan kilpailu). Tästä taidettiin ensin siirtyä siihen, että kisojen välissä ei ollut kuin lyhyt tunnin tai parin tauko kilpailupäivänä. Tämän jälkeen siirryttiin siihen nykyiseen kilpailumalliin, jossa kisat käydään yhdessä välineenvaihdon mahdollistavana. Käsittääkseni hiihtäjätkään eivät oikein tykkää nykyisestä mallista, sillä ensinnäkin se on hiihtäjille (ainakin kansallisen tason) kallista (kisaa varten joudutaan hankkimaan esimerkiksi combomonot, jolla voidaan hiihtää kumpaakin muotoa). Toiseksi ilmeisesti aiempi kilpailumuoto oli ylipäätään helpompi ihan hiihtorytmin ja taktikoinnin kannalta, kun kesken hiihdon ei tarvinnut vaihtaa hiihtotyyliä eikä myöskään varusteita.

Siis: aiempi malli takaisin.

sheino · 16.02.2009 16:16

turston · 16.02.2009 16:18

[quote:64150479cc="sheino"][quote:64150479cc="shanks"][quote:64150479cc="turston"]
Vituttaa kans ehkä mielenkiintoisimman kisamuodon, eli takaa-ajon muuttuminen. Se vanha malli, jossa ensin ratkaistiin mitalit perinteisen kisassa ja sitten takaa-ajona, oli parhutta.[/quote:64150479cc]

Tossahan tosiaan käytiin 90-luvulla monia legendaarisiakin kilpailuja.[/quote:64150479cc]

Aluksi taidettiin vielä kilpailla niin, että kisat olivat eri päivinä (ensin perinteisen kilpailu ensimmäisenä päivänä ja seuraavana päivänä ratkaiseva vapaan kilpailu). Tästä taidettiin ensin siirtyä siihen, että kisojen välissä ei ollut kuin lyhyt tunnin tai parin tauko kilpailupäivänä. Tämän jälkeen siirryttiin siihen nykyiseen kilpailumalliin, jossa kisat käydään yhdessä välineenvaihdon mahdollistavana. Käsittääkseni hiihtäjätkään eivät oikein tykkää nykyisestä mallista, sillä ensinnäkin se on hiihtäjille (ainakin kansallisen tason) kallista (kisaa varten joudutaan hankkimaan esimerkiksi combomonot, jolla voidaan hiihtää kumpaakin muotoa). Toiseksi ilmeisesti aiempi kilpailumuoto oli ylipäätään helpompi ihan hiihtorytmin ja taktikoinnin kannalta, kun kesken hiihdon ei tarvinnut vaihtaa hiihtotyyliä eikä myöskään varusteita.

Siis: aiempi malli takaisin.[/quote:64150479cc]Lahden MM-kisoissa 2001 taidettiin ekan kerran kilpailla niin, että vapaan kisa hiihdettiin vielä samana päivänä, eikä perinteisen kisasta jaettu mitaleja.
Normaalimäki olisi mielenkiintoisempi, jos eivät kaikki hyppäisi samaan kohtaan. Liikaa kiinni tyylipisteistä jne. Toki hyvät ponnistajat voivat yltää mitaleillekin asti.

sheino · 16.02.2009 16:20

shanks wrote:

No parempi se on, että hypätään iso ja pieni mäki kuin vaikka kaksi isoa. Lentomäkiä kun ei näihin tavallisiin myöskään olla kaiketi vielä sotkemassa.

Joo ymmärrän kyllä tuon pointsin, mutta nykyvarusteilla pienen mäen kisa on jotenkin järjetön, sillä joka jamppa hyppää suurinpiirtein samoille metreille pienessä mäessä, jos eivät olosuhteet satu vaikuttamaan lopputulokseen liikaa.

Menee ehkä toistoksi, mutta: on ylipäätään omituista, että mm-tasolla kilpaillaan lajissa, jossa ei muuten kauden aikana kilpailla yhtään kertaa.

turston · 18.02.2009 13:18

Mitaliveikkauksia? Nythän Suomella on mahdollisuus aika isoon pottiin. Oma, ehkä hiukan optimistinen veikkaus:

Naisten hiihto: Keskimäärin mitali per matka. Eli 5. Mahdollisuuksia useampaankin.

Miesten hiihto: 0-1. Pannan 1

Yhdistetty: Jos vaan Koivurannalla on paikat kunnossa, voidaan tähänkin laskea mitali per kisa. Sen verran varma ollut koko kauden. Eli 4.

Mäkihyppy. Ei mikään täysin varma mitalilaji edes. Joukkuemäkikin saattaa mennä tiukaksi mutta kai ne nyt kolmen sakkiin kuitenkin. Harri Olli valitellu ettei tykkää mäestä. Enpä sitte tiijä voiko tosta mitään johtopäätöksiä vetää. Huonosti se on siellä aiemmin hypänny. Onhan siellä kyllä Hautamäki ja Larinto. Pannan henkilökohtaisista 1 mitali vielä.

Eli 12 mitalia. Vaikkapa 5-3-4

noiseidea · 18.02.2009 13:21

Käryveikkauksia?

Itä-Euroopasta 3-5, joku satunnainen sähläri muualta ja siinähän ne.

turston · 18.02.2009 13:23

[quote:78e288e9c3="noiseidea"]Käryveikkauksia?

Itä-Euroopasta 3-5, joku satunnainen sähläri muualta ja siinähän ne.[/quote:78e288e9c3]Naisten puolellahan Kalla ja joku norjalainen taitaa jättää ekan matkan väliin. Sporde selvittää.

hiirimattona · 18.02.2009 14:59

Yhteensä kuusi mitalia.

turston · 19.02.2009 13:32

Nyt mennään icon_cool

turston · 19.02.2009 13:39

orkl, tiukille menee, ehtivätkö kaikki maaliin ennen ku joutuu lähteä töihin.

turston · 19.02.2009 13:53

shanks wrote:

Yhdistetty on aina vähän arvaamaton vaikka toi Koivuranta vaikuttaa edellistä suomalaismaailmancupdominoijaa ja lähes ikuista arvokisapuppeli Hannu Mannista luotettavammalta.

Koivuranta vaikuttaa rennolta tyypiltä, joka ei varmaan paljoa paineita ota. Nyt kun Moan on hyppiny vielä huonosti harjoituksissa, on Koivuranta selvä suosikki kisaan. Voihan sieltä kyllä joku Ackermann tulla taas ja viedä potin.

turston · 19.02.2009 14:36

KIITOS AIKKU!

ginimies · 19.02.2009 14:38

Kaino-Aisa peuk

turston · 19.02.2009 14:45

4 kisaa onkin hiihdossa naisilla ja miehillä. Eli mitaliveikkausta yks alaspäin.

turston · 19.02.2009 15:33

shanks wrote:

[quote:66068aeeb6="turston"]4 kisaa onkin hiihdossa naisilla ja miehillä. Eli mitaliveikkausta yks alaspäin.

Mut viestit tohon päälle?[/quote:66068aeeb6]Laskin jotenkin väärin, piti tulla oikeen työajalla korjaamaan icon_wink ->

Leif Erikson · 19.02.2009 15:47

Ei toiminu töissä striimi. icon_sad

turston · 20.02.2009 14:27

Tänään tulossa ainakin 1 mitali lisää, vaikka Liberecissä on tuulet päin vittua, niin huonoja rakoja ei Koivurannalle voi sattua kahdesti, etteikö ottais mitalia. Ollut sen verran ylivoimainen harjoituksissa.

Jauhojärvestä ei oikeen tiedä, on voinut harjoitella taas vähän liikaa. Jos viimeistely ois jostain syystä mennyt nappiin, niin voisi mitalistakin taistella. Sijoittunee jonnekin välille 6-12.
Heikkisellä on mahikset kymmenen joukkoon myös.

sheino · 20.02.2009 15:37

[quote:ff22f4c1c5="turston"]Jauhojärvestä ei oikeen tiedä, on voinut harjoitella taas vähän liikaa. Jos viimeistely ois jostain syystä mennyt nappiin, niin voisi mitalistakin taistella. Sijoittunee jonnekin välille 6-12.
Heikkisellä on mahikset kymmenen joukkoon myös.[/quote:ff22f4c1c5]

Jauhojärvi on vähän ailahteleva hiihdoissaan: välillä on ihan kärkisijastakin taistelemassa ja palkintopallilla tai sen tuntumassa, mutta sitten taas toisaalta ajoittain sijoitukset valahtavat kahdenkymmenen yli ja jopa sitäkin huonommiksi.

Heikkisellä on varmaan tsänssit sinne kymmenen joukkoon onnistuessaan, mutta Nousiainen tuskin hiihtänee ainakaan kahdenkympin joukkoon. Sen verran heikosti Nousiaisella on tämä kausi mennyt sairastumisten ja loukkaantumisten (vai olikohan se jossain leikkauksessa viime kesänä tms?) vuoksi.

turston · 20.02.2009 15:39

Heikkinen lähti matkaan pitopohjalla, muut suomalaiset voidepohjalla. Heikkisen valinta näyttää osuneen aika hyvin kohdalleen, näytää että taistelee mitalista jopa. Jauhojärvi aloitti hyvin, mutta eipä taida suksi pelata.

ginimies · 20.02.2009 15:45

Matti on uusi Janne Holmén. peuk

turston · 20.02.2009 15:47

huhhuh jänskättääpä aivan vitusti.

Kenkä · 20.02.2009 15:51

Kamoon Matti! Nyt täytyy jaksaa lykkiä! dubstep

Street Spirit Sr.

#1 16.02.2009 13:50

kk

#2 16.02.2009 13:56

Re: kk

#3 16.02.2009 14:04

Re: kk

#4 16.02.2009 14:07

Re: kk

#5 16.02.2009 14:13

Re: kk

#6 16.02.2009 15:38

Re: kk

#7 16.02.2009 15:46

Re: kk

#8 16.02.2009 16:08

Re: kk

#9 16.02.2009 16:13

Re: kk

#10 16.02.2009 16:16

Re: kk

#11 16.02.2009 16:18

Re: kk

#12 16.02.2009 16:20

Re: kk

#13 18.02.2009 13:18

Re: kk

#14 18.02.2009 13:21

Re: kk

#15 18.02.2009 13:23

Re: kk

#16 18.02.2009 14:59

Re: kk

#17 19.02.2009 13:32

Re: kk

#18 19.02.2009 13:39

Re: kk

#19 19.02.2009 13:53

Re: kk

#20 19.02.2009 14:36

Re: kk

#21 19.02.2009 14:38

Re: kk

#22 19.02.2009 14:45

Re: kk

#23 19.02.2009 15:33

Re: kk

#24 19.02.2009 15:47

Re: kk

#25 20.02.2009 14:27

Re: kk

#26 20.02.2009 15:37

Re: kk

#27 20.02.2009 15:39

Re: kk

#28 20.02.2009 15:45

Re: kk

#29 20.02.2009 15:47

Re: kk

#30 20.02.2009 15:51

Re: kk

Board footer