Tässä äänestämme parhaasta painetusta musiikkilehdestä

psykokarkki · 07.03.2007 12:13

[quote:63c848eb74="simo_vaatehuoneelta"][quote:63c848eb74="sheino"][quote:63c848eb74="Juha K. Korento"]
Ensin, silloin joskus, minä halusin olla surullinen. Sitten, jonain aamuna, heräsin surullisena. Nyt olen kyllästynyt siihen. Olen niin kyllästynyt.
[/quote:63c848eb74]

http://www.pyrstotahti.blogspot.com/

Onko jo miltei Ordersiin verrattavaa?[/quote:63c848eb74]

Pakko tsekata tää bändi. Herätti kyllä mielenkiinnon. Vittu mikä Uuno![/quote:63c848eb74]
jatketaan täällä:
http://www.tosviol.net/ss/viewtopic.php?t=1662

psykokarkki · 07.03.2007 14:54

Markku wrote:

Mutinyä muistan lämmöllä, varsinkin niitä sarjakuvia, joissa tapettiin kuuluisia rokkareita. Yhdessä jaksossa lyötiin Claptonilta pää irti viikatteella ! ...Vai Bonoko se olikin ?

"henki, se pakenee" sanoi ainakin a.w.yrjänä viime sanoikseen. ja kyllähän siellä toki bono ja claptonkin lahdattiin, en nyt muista miten.

uncutin ostin taannoin, mutta vain yhden cd:llä olevan piisin takia, enpä ihmeemmin muista itse lehden sisällöstä. wirestä en oo koskaan tykänny ku se on niin kuivakka, vaikka periaatteessa mielenkiintoisista artisteista usein juttua löytyy. oliko dream magazine mainittu, uusi numero ilmestyi taannoin, en ole vielä ehtinyt hankkia.

Katkennut petsari · 07.03.2007 15:21

Heavy Heaven oli aikanaan todella tärkeä.

Feggy · 07.03.2007 17:02

forssto wrote:

[quote:1daf7662b8="noiseidea"][quote:1daf7662b8="Feggy"]Minulla on tietoa siitä, miksi levyn arvostelu on viipynyt, mutta arvaatte sen varmaan kertomattakin.

Ihan hetki pieni kun kaivan ton kristallipallon tuosta...[/quote:1daf7662b8]

Joo, Fegsteri voisi nyt vähän valottaa lisää kiusallisen vihjailun sijaan!

Mun mielestä on hienoa, että noilla on fyrkkaa heittää tuollaisiin sivun mainoksiin, kun levy ei ekalla viikollaan yltänyt edes sadan parhaan joukkoon listalla.[/quote:1daf7662b8]

No ok, tässä erään toimituksen ihmisen, jonka nimi jää nyt ajanpuutteen vuoksi mainitsematta, kommentti:

Jos kesken vilkkaimman sesongin ilmestyvää levyä ei ole arvioitu puolentoista viikon sisällä sen ilmestymisestä (levy ilmestyi 21.2. ja lehti 2.3.), mun mielestäni on lievähköä ylireagointia julistaa lehti "julkisesti" boikottiin.

lahna · 07.03.2007 17:20

Mun mielestä Rumba olisi voinut ajatella vähän Kelju K. Korennon tunteita tässä asiassa.

Feggy · 07.03.2007 17:35

lahna wrote:

Mun mielestä Rumba olisi voinut ajatella vähän Kelju K. Korennon tunteita tässä asiassa.

Mun mielestä Juha K. Korento olisi voinut vähän ajatella. Tai ainakin kysyä asiaa ensin toimituksesta.

psykokarkki · 07.03.2007 17:36

Feggy wrote:

Mun mielestä Juha K. Korento olisi voinut vähän ajatella. Tai ainakin kysyä asiaa ensin toimituksesta.

mutta sitten se ei olis saanu siitä järkättyä tämmöstä spektaakkelia ja keskustelua.

forssto · 07.03.2007 17:37

Mä meen ainakii just ostamaan Korennon levyn! Makso mitä makso!!!

Jean-Babtiste · 08.03.2007 07:03

Keskustelu koskien Rumban kantta, jossa Rubik-niminen bändi:
-Mikä toi Rubikkiki nyt on?
-Paskaa musaa ainaki.
-Voi vittu kun on taas tyhmän näkösiä tyyppejä.
-Joo, oikeastikin aika ankeita tyyppejä.
*Seuraa katseiden kohtaaminen ja naurunremakka*

Feggy · 08.03.2007 08:25

Kuuntelin muuten Rubikia myspacesta eikä kuulostanut niin paskalta kuin pelkäsin. Muuten, kuulemma Soundin lukijamäärä on romahtanut 17%.

sheino · 08.03.2007 09:14

Feggy wrote:

Kuuntelin muuten Rubikia myspacesta eikä kuulostanut niin paskalta kuin pelkäsin. Muuten, kuulemma Soundin lukijamäärä on romahtanut 17%.

Soundista ei oikein tahdo saada selvää kelle se oikeastaan on suunnattu. Toisaalta se on täynnä junttihevareille tarkoitettuja juttuja, mutta toisaalta taas siinä on kaikkea muutakin jotenkin tönkön ulosannin saattamana.

Ei pahemmin tule luettua.

simo_vaatehuoneelta · 08.03.2007 10:49

Feggy wrote:

Kuuntelin muuten Rubikia myspacesta eikä kuulostanut niin paskalta kuin pelkäsin. Muuten, kuulemma Soundin lukijamäärä on romahtanut 17%.

Ihme että se on vieläkin pystyssä. Rumba on sentään profiloitunut indieen, mutta Soundi ei mihinkään. En ole edes silmäillyt soundia moneen vuoteen. Kaipa siellä yhä kirjoitellaan Himistä ja Vilkkumaasta. Soundin olisi pitänyt tehdä radikaali uudistus joskus viisi vuotta sitten.

forssto · 08.03.2007 10:50

Mun mielestä Soundi on juttujensa - silloin kun ne käsittelevät jotain edes etäisesti kiinnostavaa juttua - puolesta tän maan paras lehti. Sitä lukee edelleen todella mielellään.

Jean-Babtiste · 08.03.2007 18:08

Tullu luettua pätkiä n. 10 Soundista parin viime vuoden ajalta vessassa, ku sain ilmatteeks. Levyarviot on turhauttavia: ne eivät innosta, ne ei ole hauskoja että jaksais lukea useampaan kertaan, eikä niihin yleensä voi edes luottaa. Jotkut pitkät jutut oli kuitenkin hyviä. Yleensäkin alle sivun mittaiset haastattelut pitäisi kieltää, etenkin jos ne koskevat vaan jonkin ilmestyneen levyn faktojen kertausta. Ketä kiinnostaa? Anekdootteja, tarinoita kehiin, ei mitään jonninjoutavaa lässytystä. Kuitenkin ehkä paras lukemani haastattelu on Jussi Niemen Tom Waits -haastattelu 1992 tai 1993 vuoden Soundista Bone Machinen ilmestymisen tiimoilta.

Feggy · 08.03.2007 18:12

Mä taas luen Soundin pitkät jutut mieluummin alkuperäiskielellä Mojosta tai Uncutista.

Jean-Babtiste · 08.03.2007 18:15

Feggy wrote:

Mä taas luen Soundin pitkät jutut mieluummin alkuperäiskielellä Mojosta tai Uncutista.

Jotkut niistä käännöksistä on kyllä melkein legendaarisia. Vaan tekeehän ne joskus itekin pitkiä juttuja.

Touho · 09.03.2007 17:32

Mulle tuli vielä joku aika sitten Soundi, mutta peruin sen sitten kun rupesi vituttamaan kun lehden kansissa tuntuivat vuorottelevan Hynynen, se children of bodomin tyyppi ja Nightwish. Lehdessä tosiaan turhauttaa se, että toimituksessa vaikuttaa olevan monipuolisen musan päälle ymmärtävää väkeä, mutta sitten suurin osa isoista jutuista on sieltä humppaheviosastolta. Itseäni kiinnostava musiikki löytyy lähinnä pieninä levyarvioina ja mainintoina lehden toimittajien vuosilistoissa icon_rolleyes . Tuntuu että tässäkin mentiin vaan koko ajan huonompaan suuntaan, lehti lehdeltä jutut alkoivat olla enemmän jonkun aloittelevan 14-v. melodeath-kitaristin maun mukaan kirjoitettuja.

psykokarkki · 11.03.2007 18:48

tänään mökillä käteen osui vahingossa rumba-lehti viime vuodelta, tais olla eka uudistunut numero. luinpa "sitä" joutessani ja sehän oli oikein mainio lehti. pitäisköhän tilata, eiq.

Jean-Babtiste · 11.03.2007 22:41

psykokarkki wrote:

pitäisköhän tilata, eiq.

peuk

risto_m · 11.03.2007 22:55

[quote:84fedc9e75="HUIG"]http://www.foggynotions.ie/

Foggy Notions on paikallinen lehti, mutta näkökulmaltaan ihan yhtä kansainvälinen kuin mikä vaan. Skenepisteiden keräily ja määrittely jätetään ja sen sijaan tavallista parempia haastatteluja ja syvemmälle uppoavia juttuja. Komeasti taitettukin, nettisivu on vielä vähän lapsenkengissä näköjään mutta pian pitäisi saada lehtiä tilattua netitsekin!

Tällä hetkellä lehteä saa ulkomaihin helposti ainakin Boomkatista ja Opal musicista netitse.

http://www.boomkat.com/item.cfm?id=19917

Koska suomessa? Tai missä tahansa muuallakaan?

Tuo hakkaa tarkoituksessaan Magnetin kuusnolla, Wireä on tullut tuon lisäksi viimeaikoina luettua.

Lehden kannessa ei esimerkiksi puffata Magnet/Select -tyyliin juttuja mielenkiintoisten bändien nimillä kannessa niin, että lehdessä onkin vain joku parin rivin maininta yhtyeen tulevasta levystä tms....tuollainen vituttaa[/quote:84fedc9e75]

Joo, ihan saatanan hyvä lehtihän tää, voisin tosissaan harkita tilaavani. Iso kasa asiallisia juttuja pelkästään kiinnostavista bändeistä, ei mitään paskaa sälää. Erittäin miellyttävästi taitettu myös. Paras ostos varmaan koko reissulta! MES-haastikselle peuk

Ja tällä mukana tulleella ceedeellähän on myös kaikkea mahtavaa, esimerkiksi maailman paras biisi just nyt eli tää Milanesen Caramel Cognac. Huh!

Harvassa on kyl nykyään musalehdet, joilla on mitään järkevää funktioo.

forssto · 30.04.2007 09:35

Kävin Rumban foorumilla vähän ihmettelemässä lehden alennustilaa:

[quote:e2e909dd70="meitsi"]Ladytron-livearviossa oli kaksi vakavaa mokaa.

Ensinnäkin, miksi Ladytronilla olisi nuolia huotrassaan, kun huotrissa säilyttetään miekkoja. Nuolia varten ovat viinit.

Toiseksi, International Dateline-kappale tuskin kertoo päiväntasaajan ylittämisestä, sillä International Dateline on kohtisuorassa päiväntasaajaa kohden.

Tää on tarkkaa hommaa, skarppaa Knuuti![/quote:e2e909dd70]

Pistäähän se nyt vihaksi, kun on faktat noin sekaisin.

:center::huig::center: · 30.04.2007 10:58

[quote:fd96710869="risto_m"][quote:fd96710869="HUIG"]http://www.foggynotions.ie/

Foggy Notions on paikallinen lehti, mutta näkökulmaltaan ihan yhtä kansainvälinen kuin mikä vaan. Skenepisteiden keräily ja määrittely jätetään ja sen sijaan tavallista parempia haastatteluja ja syvemmälle uppoavia juttuja. Komeasti taitettukin, nettisivu on vielä vähän lapsenkengissä näköjään mutta pian pitäisi saada lehtiä tilattua netitsekin!

Tällä hetkellä lehteä saa ulkomaihin helposti ainakin Boomkatista ja Opal musicista netitse.

http://www.boomkat.com/item.cfm?id=19917

Koska suomessa? Tai missä tahansa muuallakaan?

Tuo hakkaa tarkoituksessaan Magnetin kuusnolla, Wireä on tullut tuon lisäksi viimeaikoina luettua.

Lehden kannessa ei esimerkiksi puffata Magnet/Select -tyyliin juttuja mielenkiintoisten bändien nimillä kannessa niin, että lehdessä onkin vain joku parin rivin maininta yhtyeen tulevasta levystä tms....tuollainen vituttaa[/quote:fd96710869]

Joo, ihan saatanan hyvä lehtihän tää, voisin tosissaan harkita tilaavani. Iso kasa asiallisia juttuja pelkästään kiinnostavista bändeistä, ei mitään paskaa sälää. Erittäin miellyttävästi taitettu myös. Paras ostos varmaan koko reissulta! MES-haastikselle peuk

Ja tällä mukana tulleella ceedeellähän on myös kaikkea mahtavaa, esimerkiksi maailman paras biisi just nyt eli tää Milanesen Caramel Cognac. Huh!

Harvassa on kyl nykyään musalehdet, joilla on mitään järkevää funktioo.[/quote:fd96710869]
nyt vaan odotellaan jotta kauanko menee kunnes melody maker ostaa sen sheeplove eiq

Ylitarkastaja Tolonen · 30.04.2007 11:18

[quote:27e032456a="forssto"]Kävin Rumban foorumilla vähän ihmettelemässä lehden alennustilaa:

[quote:27e032456a="meitsi"]Ladytron-livearviossa oli kaksi vakavaa mokaa.

Ensinnäkin, miksi Ladytronilla olisi nuolia huotrassaan, kun huotrissa säilyttetään miekkoja. Nuolia varten ovat viinit.

Toiseksi, International Dateline-kappale tuskin kertoo päiväntasaajan ylittämisestä, sillä International Dateline on kohtisuorassa päiväntasaajaa kohden.

Tää on tarkkaa hommaa, skarppaa Knuuti![/quote:27e032456a]

Pistäähän se nyt vihaksi, kun on faktat noin sekaisin.[/quote:27e032456a]

Jäbä rikkooo Rumbanhaukkumiskieltoa... Joutuu sullakin kohta spämmikortti hyllylle, Hantan seuraksi.

silvawhale · 30.04.2007 11:21

arttu wrote:

Jäbä rikkooo Rumbanhaukkumiskieltoa... Joutuu sullakin kohta spämmikortti hyllylle, Hantan seuraksi.

koskas tämmöinen on julistettu? vai kalasteletteks te sieltä "töitä"?

Ylitarkastaja Tolonen · 30.04.2007 11:24

Jossain säikeessä tällä laudalla samoillessa (huomaa Suomen Kuvalehden hyväksymien termien käyttö...) tuli tuollainen vastaan...

Enköhän mä pysy ihan omassa tamperelaiskarsinassani.

silvawhale · 30.04.2007 11:25

[quote:23b1132ab5="arttu"]Jossain säikeessä tällä laudalla samoillessa (huomaa Suomen Kuvalehden hyväksymien termien käyttö...) tuli tuollainen vastaan...

Enköhän mä pysy ihan omassa tamperelaiskarsinassani.[/quote:23b1132ab5]
jee. epe tarjoo konjamiinit.

Feggy · 04.05.2007 13:39

Popmedian uusi portaali avattiin tänään. Siellä voi (rekisteröityneenä) kirjoittaa kommenteja arvosteluista ja uutisista jos sattuu huvittamaan.

http://www.como.fi/

Edit. Näköjään kommentoimalla voi voittaa matkoja ja kaikkee.

Jean-Babtiste · 04.05.2007 22:05

silvawhale wrote:

[quote:65c65203e0="arttu"]Jäbä rikkooo Rumbanhaukkumiskieltoa... Joutuu sullakin kohta spämmikortti hyllylle, Hantan seuraksi.

koskas tämmöinen on julistettu? vai kalasteletteks te sieltä "töitä"?[/quote:65c65203e0]
Rumba ja Soundi
Liian kaukana
Ei kiinnosta

Jean-Babtiste · 04.05.2007 22:06

Missä pelaa Ripple? eiq

Feggy · 15.05.2007 18:14

Onkohan tää vähän liikaa vaadittu? No, koklataan jos joku jaksais lukea ja kertoa onko tää oikein.

Column: Poptimist #4
What Do You Look for in Music Writing?
Column by Tom Ewing

Take a person. Take some music. Stick them in a room with a pen and paper and see what happens. That, in essence, was music criticism, and it's quite possible to imagine a near future where it's as quaint and rarefied an activity as brass rubbing or coin collecting. An old-fashioned hobby, charming in its way and consuming to its enthusiasts-- but of no practical use, and a little on the odd side. It's also quite possible that this future's already here.

Of course I'm not talking about all music coverage. Music news journalism is as healthy as ever, and learning faster, sharper tricks to keep ahead of its readers. Music advocacy (well, it sounds better than "what mp3 blogs do") is exploding. Music criticism on the other hand survived commercially for the past 40 years or so by hitching itself to its own version of advocacy. In an age of limited music supply, the word of an informed expert was invaluable, and the flights of fancy or theory that expert indulged in were part of the deal. Sharply and suddenly, the internet has broken that link.

It's certainly not a case of music blogospheres or online writers devaluing criticism-- most of the critics I know are enthusiastic web participants, too. It's the simple fact that the immediate availability of music cuts off criticism from gatekeeping. Why read a long review when you can make up your own mind quickly? And why write one, if it's only going to seem indulgent or arrogant to a readership who want your tips and your access but not your analysis?

The other day I found myself reading answers to another question: What do you look for in music writing? People talked about how criticism should be passionate, or analytic, or long, or short, or about how writers need to keep out of their own reviews, or throw themselves deeper in. Obviously, I agree with absolutely all of these, depending on who I'm reading-- but I thought an answer to the question should start from the effects criticism can have rather than the techniques it might choose to use. So for my own answers I tried to strip the question back and made a short list of what I thought good music writing does.

Thinking about the list I realized I was writing a defense of music criticism, an argument for its relevance in a time when its clearest function-- to tell you what to hear-- is becoming obsolete. That's all this column is: A simple list of what music criticism does for me, which might also hint at why I care about it.

Let's start with something obvious.

Good music writing brings me to the music.
In the old, ethereal, and angular days criticism might have needed to bring the music to me-- an adjective-stuffed paragraph or two could have been all I had to chew on in the weeks between reading about a record and hearing it. But those days are gone, and the need for simple description with them. Now a phrase-hook or two is enough to make the snap decision-- right-click or not? This is surely the easiest thing to get right, the simplest and most vital of marketing tasks.

But description can still thrill. Here's Kodwo Eshun from his book More Brilliant Than the Sun, on Herbie Hancock and Miles Davis: "The sleeve for 1975's Dark Magus shows Miles wearing bug green fly shades...Superfly shades access the tsetse fly's magnified vision. Sight becomes compounded, triggering the reticulated hearing electronic jazz demands. Chittering, cawing, creaking, shrieking, rattling, shaking: percussion becomes a nonlinear malevolence...a rhythm shower in which distributed beats-- treacherous underfoot, glimpsed overhead-- fall through the body like rain through lianas." Eshun's book, mixing sci-fi, pulp science, and pop-press passion, blasts me at the sounds it's discovering.

Good music writing shows me something new in the music.
Criticism brings us to the music because it needs the music. Next it has to make the music need it. To justify itself, music writing should always be looking for a way in, a new angle. That's not so difficult when you're the first person to write about someone, a lot harder when you're the ten thousandth. One reason Ian Macdonald's Beatles study Revolution in the Head is so acclaimed is that it manages this with probably the most written-about band of all time. His piece on "Revolution 9", for instance, rescued it from its reputation as an indulgent oddity by pointing out that it was the most widely experienced piece of avant-garde artwork the era produced: a slant on it that may not make its nine minutes pass any quicker but that creates new ways to listen to and think about them.

Good music writing tries to start conversations, not stop them.
The "dancing about architecture" cliché is supposed to express the pointlessness of music writing: What it really does is speak to its near impossibility-- not quite the same thing. Even the best writing can't truly capture or complete the experience of music, only complement it. So why does so much bad writing try to close music off, surround it by defensive sneers and snarks at people who don't get it? Good criticism dares you to answer back, and doesn't try to load things in its favor by flattering or sneering at you first. Revolution in the Head is as infuriating as it is great because Macdonald framed his fabulous insights on the Beatles with Jeremiads about how nothing has matched them or can, trying to end the wider conversations his ideas might inspire before they happen.

In the 1990s, Britain's jazz and improvised music magazine The Wire chose as cover stars first Michael Jackson and then a series of oblique objects-- a sofa, a face with its mouth taped up, a toy robot. The articles inside weren't simply trying to shock or drive readers off-- they achieved both-- but were trying to build, as editor Mark Sinker put it, where people could "have fun starting arguments," ones that could co-exist within a comfort zone. Readers saw Jackson and angrily accused the magazine of selling out-- surely what it was doing instead was suggesting that Jackson, and his fans, might have things to say to The Wire readers that at present remained unspoken. Years later, I found a stack of the magazines for ten pence each in a bookshop and they changed my life: I didn't follow a lot of the debate or agree with all the ideas but the spirit of inquiry there was and is inspiring. (NB: Some of those The Wire essays can be found in the magazine's features compilation Invisible Jukebox.)

Good music writing excites me with its insights and ideas.
By "excites" I mean lifts me out of my chair, gets me pacing up and down, whole conversations unwinding in fast-forward in my head. I first started reading Frank Kogan's Real Punks Don't Wear Black on the bus: I got off two stops early because I knew I had to walk off some of the agitation he'd put in me. Kogan's book covers two decades of his criticism but four decades of him, and what got me agitated weren't just his challenges to critics-- which everyone should read-- but his stories of his own high school agitations with music as his backdrop and tool. If there's a book which should make you want to write about (and think about) how you came to music and what you tried to use it for, this is it.

Good music writing puts a focus on the listener.
The last two examples I've given-- Kogan and Sinker-- are writers I also know as people, though I knew their writing first. Such nepotism should be inevitable. Music criticism that excites, starts conversations, hunts for new angles is also inevitably criticism that's trying to be as social as music itself is. This is why I like writing which emphasizes the listener's experience as well as whomever created the music. The creators are desperately important but by the time writing happens they've often done their bit.

The criticism I like isn't always about the writer-as-listener, though: It's also about the writer-as-observer-of-listeners. George Melly's Revolt Into Style, about the birth of British pop, is a fine example. Melly, a jazz singer, found himself involved in the early 60s "trad jazz" boom and then a socialite and onlooker as rock and pop took off. A little older than the people he wrote about, sympathetic but not uncritical, Melly's gift is for observations of the social networks and marketing frameworks of early pop-- the radio stations, the Ad Lib club and the skiffle circuit: How listeners were created, who created them and how they reacted.

///

Beyond this sketch of what the music criticism I admire does, we get into techniques, and there are so many that work, which means there are so many other things I want to recommend. I could point to Greil Marcus' dense, almost agonized plunges into the roots of American music and life, or I could point to Smash Hits magazine in the 1980s, using unforced humor and secret codes in a lonely war against pomp and cant. Both, it seems to me, did the same thing: challenged their readers by example to imagine their own versions of pop.

But you hardly need reach to a bookshelf to see good criticism. Just as I started writing this I read a post on LiveJournal about the eurodance band Cascada: The writer was baffled by their appeal and her own repulsed reaction to them, and was trying to think it through. Myself, I'd lazily thought of their music in terms of a combination of rhythmic hardness and melodic sweetness: Instead the LJ writer located their hardness, their offputting aggression directly in the melodies. A tiny shift in perspective, new to me, that suddenly put a fresh angle on lots of dance music I enjoy-- and a throwaway post that ticked my whole checklist for "good criticism." So criticism isn't at the brass-rubbing stage quite yet. To fully avoid it, it seems to me as a reader that music critics will have to stop relying on their superior taste and expertise, and start trading on their ideas and the conversations they help spark.

Street Spirit Sr.

#91 07.03.2007 12:13

Re: Tässä äänestämme parhaasta painetusta musiikkilehdestä

#92 07.03.2007 14:54

Re: Tässä äänestämme parhaasta painetusta musiikkilehdestä

#93 07.03.2007 15:21

Re: Tässä äänestämme parhaasta painetusta musiikkilehdestä

#94 07.03.2007 17:02

Re: Tässä äänestämme parhaasta painetusta musiikkilehdestä

#95 07.03.2007 17:20

Re: Tässä äänestämme parhaasta painetusta musiikkilehdestä

#96 07.03.2007 17:35

Re: Tässä äänestämme parhaasta painetusta musiikkilehdestä

#97 07.03.2007 17:36

Re: Tässä äänestämme parhaasta painetusta musiikkilehdestä

#98 07.03.2007 17:37

Re: Tässä äänestämme parhaasta painetusta musiikkilehdestä

#99 08.03.2007 07:03

Re: Tässä äänestämme parhaasta painetusta musiikkilehdestä

#100 08.03.2007 08:25

Re: Tässä äänestämme parhaasta painetusta musiikkilehdestä

#101 08.03.2007 09:14

Re: Tässä äänestämme parhaasta painetusta musiikkilehdestä

#102 08.03.2007 10:49

Re: Tässä äänestämme parhaasta painetusta musiikkilehdestä

#103 08.03.2007 10:50

Re: Tässä äänestämme parhaasta painetusta musiikkilehdestä

#104 08.03.2007 18:08

Re: Tässä äänestämme parhaasta painetusta musiikkilehdestä

#105 08.03.2007 18:12

Re: Tässä äänestämme parhaasta painetusta musiikkilehdestä

#106 08.03.2007 18:15

Re: Tässä äänestämme parhaasta painetusta musiikkilehdestä

#107 09.03.2007 17:32

Re: Tässä äänestämme parhaasta painetusta musiikkilehdestä

#108 11.03.2007 18:48

Re: Tässä äänestämme parhaasta painetusta musiikkilehdestä

#109 11.03.2007 22:41

Re: Tässä äänestämme parhaasta painetusta musiikkilehdestä

#110 11.03.2007 22:55

Re: Tässä äänestämme parhaasta painetusta musiikkilehdestä

#111 30.04.2007 09:35

Re: Tässä äänestämme parhaasta painetusta musiikkilehdestä

#112 30.04.2007 10:58

Re: Tässä äänestämme parhaasta painetusta musiikkilehdestä

#113 30.04.2007 11:18

Re: Tässä äänestämme parhaasta painetusta musiikkilehdestä

#114 30.04.2007 11:21

Re: Tässä äänestämme parhaasta painetusta musiikkilehdestä

#115 30.04.2007 11:24

Re: Tässä äänestämme parhaasta painetusta musiikkilehdestä

#116 30.04.2007 11:25

Re: Tässä äänestämme parhaasta painetusta musiikkilehdestä

#117 04.05.2007 13:39

Re: Tässä äänestämme parhaasta painetusta musiikkilehdestä

#118 04.05.2007 22:05

Re: Tässä äänestämme parhaasta painetusta musiikkilehdestä

#119 04.05.2007 22:06

Re: Tässä äänestämme parhaasta painetusta musiikkilehdestä

#120 15.05.2007 18:14

Re: Tässä äänestämme parhaasta painetusta musiikkilehdestä

Board footer