#31 05.11.2007 18:08

ydis
vegan princess
Registered: 07.03.2006
Posts: 22,060

Re: Beatles vai Rolling Stones?

Laatu wrote:

Ois ollu Beatles vastaan Beach boys, ni ois pitäny vaivata aivosoluja aika rutkastikin. Nyt liian helppoa.

jep

Offline

#32 05.11.2007 18:09

psykokarkki
uses and endorses MUOVIKASSI and COMMUNISM ☭
From: #Mitään UG:tä ei ole olemassa freak "skene"
Registered: 14.11.2006
Posts: 100,496
Website

Re: Beatles vai Rolling Stones?

ydinaukio wrote:

[quote:670aa9f2d3="Laatu"]Ois ollu Beatles vastaan Beach boys, ni ois pitäny vaivata aivosoluja aika rutkastikin. Nyt liian helppoa.[/quote:670aa9f2d3]
jep

sama


Mitään UG:tä ei ole olemassag71u3wL.gifMitään UG:tä ei ole olemassag71u3wL.gifMitään UG:tä ei ole olemassag71u3wL.gifMitään UG:tä ei ole olemassag71u3wL.gifMitään UG:tä ei ole olemassag71u3wL.gifMitään UG:tä ei ole olemassag71u3wL.gifPUFF PUFF BONG BONG

Offline

#33 05.11.2007 18:20

Tomsk
ilmeisesti LUCKY MAN
From: Street of George
Registered: 03.02.2006
Posts: 12,617

Re: Beatles vai Rolling Stones?

Pope wrote:

[quote:95a7fe04ff="Juge"]munaa ja katu-uskattavuutta[/quote:95a7fe04ff]

center  angry  center

No ERI! White Line Feverissä itse Lemmy tekee selkoa kuinka Rollarit olivat mukarankkoja hienoperseitä lontoolaispoikia, ja JPG&R oikeita ilkeitä ja likaisia työläisjannuja jotka oli vaan stailattu vähe tyhmästi jonkun håmån toimesta.

Tell it, sister!


Sent from my iPhone 16

Offline

#34 05.11.2007 18:22

Ylitarkastaja Tolonen
Member
Registered: 19.01.2007
Posts: 8,599

Re: Beatles vai Rolling Stones?

Tomsk wrote:

[quote:71008e25a2="Pope"][quote:71008e25a2="Juge"]munaa ja katu-uskattavuutta[/quote:71008e25a2]

center  angry  center

No ERI! White Line Feverissä itse Lemmy tekee selkoa kuinka Rollarit olivat mukarankkoja hienoperseitä lontoolaispoikia, ja JPG&R oikeita ilkeitä ja likaisia työläisjannuja jotka oli vaan stailattu vähe tyhmästi jonkun håmån toimesta.[/quote:71008e25a2]

Tell it, sister!

Rokki on teatteria ja Rollarit hyviä näyttelijöitä... kaikenlainen autenttisuuden perään haikailu on tässä kontekstissa aika luupäistä toimintaa...


Jäsen: vitun hapan pappaosasto.

Matin kanssa seilataan
Paten kanssa reivataan

Offline

#35 05.11.2007 18:29

Tomsk
ilmeisesti LUCKY MAN
From: Street of George
Registered: 03.02.2006
Posts: 12,617

Re: Beatles vai Rolling Stones?

Ylitarkastaja Tolonen wrote:

[quote:351afcea11="Tomsk"][quote:351afcea11="Pope"][quote:351afcea11="Juge"]munaa ja katu-uskattavuutta[/quote:351afcea11]

center  angry  center

No ERI! White Line Feverissä itse Lemmy tekee selkoa kuinka Rollarit olivat mukarankkoja hienoperseitä lontoolaispoikia, ja JPG&R oikeita ilkeitä ja likaisia työläisjannuja jotka oli vaan stailattu vähe tyhmästi jonkun håmån toimesta.[/quote:351afcea11]

Tell it, sister![/quote:351afcea11]

Rokki on teatteria ja Rollarit hyviä näyttelijöitä... kaikenlainen autenttisuuden perään haikailu on tässä kontekstissa aika luupäistä toimintaa...

Håmå, sinun ei pidä kyseenalaistaman Lemmyn sanaa.  center  angry  center


Sent from my iPhone 16

Offline

#36 05.11.2007 18:35

Ylitarkastaja Tolonen
Member
Registered: 19.01.2007
Posts: 8,599

Re: Beatles vai Rolling Stones?

Kai näyttelijöiden sanan voi kyseenalaistaa....?

icon_lol


Jäsen: vitun hapan pappaosasto.

Matin kanssa seilataan
Paten kanssa reivataan

Offline

#37 05.11.2007 18:40

Tomsk
ilmeisesti LUCKY MAN
From: Street of George
Registered: 03.02.2006
Posts: 12,617

Re: Beatles vai Rolling Stones?

Ylitarkastaja Tolonen wrote:

Kai näyttelijöiden sanan voi kyseenalaistaa....?

Mään, jätkä reputtaisi kyllä niin totaalisesti rokkiopistosta... Tää on niinq niin perustietämystä. Lemmy ei ole näyttelijä, vaan...?


Sent from my iPhone 16

Offline

#38 05.11.2007 18:51

Ylitarkastaja Tolonen
Member
Registered: 19.01.2007
Posts: 8,599

Re: Beatles vai Rolling Stones?

Enköhän mä ole rokkiopiston reputtanut jo joskus 90-luvulla...


Jäsen: vitun hapan pappaosasto.

Matin kanssa seilataan
Paten kanssa reivataan

Offline

#39 05.11.2007 19:15

Tomsk
ilmeisesti LUCKY MAN
From: Street of George
Registered: 03.02.2006
Posts: 12,617

Re: Beatles vai Rolling Stones?

Ylitarkastaja Tolonen wrote:

Enköhän mä ole rokkiopiston reputtanut jo joskus 90-luvulla...

ARVASUB!!!


Sent from my iPhone 16

Offline

#40 05.11.2007 19:48

Ylitarkastaja Tolonen
Member
Registered: 19.01.2007
Posts: 8,599

Re: Beatles vai Rolling Stones?

Reputin paskan nahkan ja pousailun... Ja proleilun.


Jäsen: vitun hapan pappaosasto.

Matin kanssa seilataan
Paten kanssa reivataan

Offline

#41 05.11.2007 19:49

hrmunoita
rankka rässi
From: 1927 'till infinity
Registered: 16.09.2005
Posts: 39,222

Re: Beatles vai Rolling Stones?

Luin topikin nimen toki "Beatles vai Badding"


Ei puhuttele konerumpu ja Hitler sample samoin kuin kaunis ja eteerinen homo kuiskailu

Offline

#42 05.11.2007 20:23

Feggy
kaiken maailman dosentti
From: Hell sink i
Registered: 02.11.2006
Posts: 11,845

Re: Beatles vai Rolling Stones?

Pitäis olla Beatles tai Monkees.

Offline

#43 05.11.2007 22:27

Juge
Member
Registered: 23.08.2007
Posts: 273

Re: Beatles vai Rolling Stones?

ydinaukio wrote:

[quote:6f7454fb26="Laatu"]Ois ollu Beatles vastaan Beach boys, ni ois pitäny vaivata aivosoluja aika rutkastikin. Nyt liian helppoa.[/quote:6f7454fb26]
jep

No, siihen vastaus olisi kyllä välittömästi selvä. Nimittäin Beach Boys.

Offline

#44 06.11.2007 16:02

Jean-Babtiste
spämking machine
From: Henkinen Kuvola
Registered: 02.10.2006
Posts: 30,616

Re: Beatles vai Rolling Stones?

Vitun ankeeta äänestää vain toista, mutta Biitles on enemmän vaikuttanu musiikillisesti loppujen lopuksi


'My only premise is that there are times when one must attack with complete ruthlessness and fight with lethal fury. This fury and ruthlessness must be harnessed and directed to the gravest possible damage—to kill.'

ontäs aiankin joku turska joo DECICIDERS

Offline

#45 02.11.2017 16:25

psykokarkki
uses and endorses MUOVIKASSI and COMMUNISM ☭
From: #Mitään UG:tä ei ole olemassa freak "skene"
Registered: 14.11.2006
Posts: 100,496
Website

Re: Beatles vai Rolling Stones?

piitles parempi


Mitään UG:tä ei ole olemassag71u3wL.gifMitään UG:tä ei ole olemassag71u3wL.gifMitään UG:tä ei ole olemassag71u3wL.gifMitään UG:tä ei ole olemassag71u3wL.gifMitään UG:tä ei ole olemassag71u3wL.gifMitään UG:tä ei ole olemassag71u3wL.gifPUFF PUFF BONG BONG

Offline

#46 02.11.2017 16:26

hezma
Vanhempi Käynnissäpitäjä
From: Helesinki
Registered: 13.11.2008
Posts: 17,573

Re: Beatles vai Rolling Stones?

psykokarkki wrote:

piitles parempi

Kyll.

Offline

#47 02.11.2017 16:29

Jophiest
Member
Registered: 15.03.2007
Posts: 586

Re: Beatles vai Rolling Stones?

hezma wrote:
psykokarkki wrote:

piitles parempi

Kyll.

Samat sanat!

Offline

#48 02.11.2017 16:29

Hassuttelija
jäbä joka diggaa Sufjanin uusinta ihan homona
Registered: 29.01.2010
Posts: 26,274

Re: Beatles vai Rolling Stones?

hezma wrote:
psykokarkki wrote:

piitles parempi

Kyll.


THs56SD.gif

In the last second of life, they're gonna show you how,
how they run this show.

Offline

#49 02.11.2017 20:18

EndloseAngst
Member
Registered: 05.01.2014
Posts: 2,064
Website

Re: Beatles vai Rolling Stones?

Beatlesilla yleisesti ottaen paremmat biisit, Rollareilla taas aivan ylivoimainen laulaja.

Offline

#50 03.11.2017 00:35

ba
Member
Registered: 10.06.2017
Posts: 1,563
Website

Re: Beatles vai Rolling Stones?

beatlesia ei jaksa kuunnella oikeen ollenkaan, rollareita sentään joskus - vaikka jagger onkin melko rasittava

Offline

#51 26.11.2017 17:40

KZ
Vuoden Foorumisti 2019
From: Leppädanger
Registered: 28.12.2009
Posts: 12,204
Website

Re: Beatles vai Rolling Stones?

Kinks.

Offline

Board footer

Powered by FluxBB