Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

bernardblack · 08.10.2016 20:53

Feggy wrote:

En ehkä ole avautunut muuta kuin viini-illassa, mutta nykyään hifi-laitteistoani täydentää Akai 4000D-kelanauhuri. https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/or … 71070b.jpg. Hyvä soundi, pitäis vaan hankkia uusia nauhoja noiden paskojen huuto.net-ikäloppujen sijaan.

kateus-späm

Hassuttelija · 08.10.2016 21:05

Homot?

Hassuttelija · 08.10.2016 21:05

T. Hassis.

ray charlz · 08.10.2016 21:39

hasandeeros häpändeeroksel tongue

:center::huig::center: · 09.10.2016 08:42

luulin että täällä keskustellaan audi o fili a:sta
lol
sori kaverit

Okko · 10.10.2016 04:21

Se on kyl jänskä miten toiset levyt saa hihilaitteistolla kuuntelusta suuremman buustin ku toiset vaikka ei allekirjottais ees et näissä "hihi-levyissä" äänimaailma olis itelle ees mielekkäämpi ku vähemmän laitteistosta hyötyvässä musiikissa. Tulipa tossa vaan mielen kun päräyttelin Disintegrationia äänekkäästi lauantai-iltana stereoistani, äänimaailma vaan täyttyi ja kaikki pienet jutut nousi esiin mössööntymisen sijaan. Aika paljon tulee kuunneltua nappikuulokkeilla eikä se millään tasolla kestä vertailua. Tuleeks vastaavia levyjä paljon mieleen? Dire Straitsithan handlas tän genren ja DSOTM on piireissä klassinen vissiin.

KZ · 05.02.2017 19:47

Löytyykö muilta tollasia dvd/blu-ray levyjä, missä on korkeemman reson äänisisältöä (96 tai 192kHz)? Sitä vaan oon ihmetelly, kun mun vahvistin ilmottaa aina sisääntulevan äänen olevan 48kHz, vaikkei pitäis olla. Vahvistin kykenee toistamaan aina 192kHz asti ja on optisella piuhalla kiinni blu-ray soittimessa, jonka asetukset pitäis mun mielestä olla oikein. Ilmottaakohan toi vahvistin vaan väärän lukeman vai mitä 017
Toisaalta tuskin oikeasti huomaan mitään eroa 48/96/192 välillä.

Luppakorva sikailee taas · 05.02.2017 20:15

Okko wrote:

Se on kyl jänskä miten toiset levyt saa hihilaitteistolla kuuntelusta suuremman buustin ku toiset vaikka ei allekirjottais ees et näissä "hihi-levyissä" äänimaailma olis itelle ees mielekkäämpi ku vähemmän laitteistosta hyötyvässä musiikissa. Tulipa tossa vaan mielen kun päräyttelin Disintegrationia äänekkäästi lauantai-iltana stereoistani, äänimaailma vaan täyttyi ja kaikki pienet jutut nousi esiin mössööntymisen sijaan. Aika paljon tulee kuunneltua nappikuulokkeilla eikä se millään tasolla kestä vertailua. Tuleeks vastaavia levyjä paljon mieleen? Dire Straitsithan handlas tän genren ja DSOTM on piireissä klassinen vissiin.

Steely Dan? Aja varmaan se klassisin hifistelylevy.

hiirimattona · 05.02.2017 21:19

Ei mene musalehtien hifilevyjen joukkoon, mutta kuuntelin koulun geneleceillä Neil Youngin On The Beachia ja kuulosti varmaan paremmalta kuin mikään muu. Upealta kuulosti.

Muzamaza · 06.02.2017 11:27

KZ wrote:

Löytyykö muilta tollasia dvd/blu-ray levyjä, missä on korkeemman reson äänisisältöä (96 tai 192kHz)? Sitä vaan oon ihmetelly, kun mun vahvistin ilmottaa aina sisääntulevan äänen olevan 48kHz, vaikkei pitäis olla. Vahvistin kykenee toistamaan aina 192kHz asti ja on optisella piuhalla kiinni blu-ray soittimessa, jonka asetukset pitäis mun mielestä olla oikein. Ilmottaakohan toi vahvistin vaan väärän lukeman vai mitä
Toisaalta tuskin oikeasti huomaan mitään eroa 48/96/192 välillä.

Ei toimi optisella, pitää olla HDMI. Muistaakseni

KZ · 06.02.2017 17:02

Muzamaza wrote:

KZ wrote:
Löytyykö muilta tollasia dvd/blu-ray levyjä, missä on korkeemman reson äänisisältöä (96 tai 192kHz)? Sitä vaan oon ihmetelly, kun mun vahvistin ilmottaa aina sisääntulevan äänen olevan 48kHz, vaikkei pitäis olla. Vahvistin kykenee toistamaan aina 192kHz asti ja on optisella piuhalla kiinni blu-ray soittimessa, jonka asetukset pitäis mun mielestä olla oikein. Ilmottaakohan toi vahvistin vaan väärän lukeman vai mitä
Toisaalta tuskin oikeasti huomaan mitään eroa 48/96/192 välillä.
Ei toimi optisella, pitää olla HDMI. Muistaakseni

Hmmm, ei se kyllä ihan noin voi olla. Vahvistimessa olis myös spdif, mut bluray soittimessa ei, niin ei voi sitä testaa.

Muzamaza · 07.02.2017 00:04

KZ wrote:

Muzamaza wrote:
KZ wrote:
Löytyykö muilta tollasia dvd/blu-ray levyjä, missä on korkeemman reson äänisisältöä (96 tai 192kHz)? Sitä vaan oon ihmetelly, kun mun vahvistin ilmottaa aina sisääntulevan äänen olevan 48kHz, vaikkei pitäis olla. Vahvistin kykenee toistamaan aina 192kHz asti ja on optisella piuhalla kiinni blu-ray soittimessa, jonka asetukset pitäis mun mielestä olla oikein. Ilmottaakohan toi vahvistin vaan väärän lukeman vai mitä
Toisaalta tuskin oikeasti huomaan mitään eroa 48/96/192 välillä.
Ei toimi optisella, pitää olla HDMI. Muistaakseni
Hmmm, ei se kyllä ihan noin voi olla. Vahvistimessa olis myös spdif, mut bluray soittimessa ei, niin ei voi sitä testaa.

"The biggest difference is that HDMI can pass higher-resolution audio, including the formats found on Blu-ray: Dolby TrueHD and DTS HD Master Audio. These formats can't get transmitted across optical." https://www.cnet.com/news/hdmi-vs-optic … on-to-use/

Optinen ja SPDIF on tossa mielessä sama (suuniteltu CD:lle).

KZ · 07.02.2017 09:55

Muzamaza wrote:

KZ wrote:
Muzamaza wrote:
KZ wrote:
Löytyykö muilta tollasia dvd/blu-ray levyjä, missä on korkeemman reson äänisisältöä (96 tai 192kHz)? Sitä vaan oon ihmetelly, kun mun vahvistin ilmottaa aina sisääntulevan äänen olevan 48kHz, vaikkei pitäis olla. Vahvistin kykenee toistamaan aina 192kHz asti ja on optisella piuhalla kiinni blu-ray soittimessa, jonka asetukset pitäis mun mielestä olla oikein. Ilmottaakohan toi vahvistin vaan väärän lukeman vai mitä
Toisaalta tuskin oikeasti huomaan mitään eroa 48/96/192 välillä.
Ei toimi optisella, pitää olla HDMI. Muistaakseni
Hmmm, ei se kyllä ihan noin voi olla. Vahvistimessa olis myös spdif, mut bluray soittimessa ei, niin ei voi sitä testaa.
"The biggest difference is that HDMI can pass higher-resolution audio, including the formats found on Blu-ray: Dolby TrueHD and DTS HD Master Audio. These formats can't get transmitted across optical." https://www.cnet.com/news/hdmi-vs-optic … on-to-use/
Optinen ja SPDIF on tossa mielessä sama (suuniteltu CD:lle).

Joo homma onkin siis kiinni siitä, missä dolby/DTS/TrueHD/MikäVittu- formaatissa audio on. Optinen ei käy tuohon DTS HD Master audioon, mutta se käy kyllä DTS HD High Resolution Audioon (mkä voi olla 96/24). Eli kyllähän optinen ja spdif kykenee kuljettamaan kahta kanavaa 96khz, mutta noissa bluray levyissä on noi omat "formaattihommelit".

KZ · 28.09.2017 08:37

Ihan vaan varmistukseksi, jos levarissa on sisäänrakennettu RIAA-esivahvistin, sitä ei tarvitse/pidä liittää phono-sisääntuloon vaan normi-RCAhan?

rc-lungen · 28.09.2017 08:43

Voi liittää siinä tapauksessa auxiin tai phonoon sellasenaan juu.

KZ · 28.09.2017 15:23

Kuinka paljon on välilä, että vahvistimen ja kaiuttimien ohmimäärä täsmää? Onko kovin radikaalia, jos 8ohmisessä vahvistimessa on 4ohmiset kajarit tai toisinpäin?

:center::huig::center: · 28.09.2017 15:27

Ei siinä vahvarissa oo ohmeja. Se vaan kertoo paljon wattagea puskee tietynohmisiin kaiuttimiin

KZ · 28.09.2017 18:06

:center: wrote:

Ei siinä vahvarissa oo ohmeja. Se vaan kertoo paljon wattagea puskee tietynohmisiin kaiuttimiin

Mielenkiintoinen lausunto.

:center::huig::center: · 28.09.2017 18:11

jos on tosi vähän ohmeja kajareissa, niinku 4, sit voi olla onkelmia.

mut kyllä mikä tahansa vahvari ajaa 8 ohmisia. mut jos 8 ohmiset jytisee, 16 ohmiset jytisee vähän vähempi.

ohmit on resistanssia. toki kaikella on resistanssinssa mutta se vaffarin resistanssimerkintä kertoo kui pal poweria se saa aikaan tietynlaisissa ohmeissa

lisätietoa kannattanee hakea googlen kautta, audionörtit kertoo sulle toki että eri taajuuksilla ohmit on erit ja niinpäinpois mut ei maallikon tartte kaikkee tietää

KZ · 28.09.2017 19:20

4 ohmiset kajarit nimenomaan löytyy. Suosituin oomimäärä vahvareissä näyttäs kyl olevan 8.
Nämä ohmi/watti-vahvari/kajari kysymykset on kyllä vakioaihe kaikkialla interwebissä.
Tosin olen käsittänyt, että normi kotikäytössä ei sillä niin väliä ole meneekö ne yks yhteen, mahdollisia ongelmia tulee sit ko tykittää oikeesti kovvoo.

KZ · 03.11.2017 13:41

Sit kun lyötte rahoiksi bitcoineilla niin tästä sitte "kohtuulliset" kuulokkeet, eio hinnalla pilattu.
Sennheiser HE1 ‐kuulokejärjestelmä

Tajuusvaste 8 - 100 000 Hz icon_lol

KZ · 03.01.2018 19:20

Miksi kaiuttimet sijoitetaan eteen (etuviistoon) eikä sivuille, kun ihmisen korvathan on hyvin pitkälti suuntautunu suoraan sivuille?

Luppakorva sikailee taas · 03.01.2018 22:06

KZ wrote:

Miksi kaiuttimet sijoitetaan eteen (etuviistoon) eikä sivuille, kun ihmisen korvathan on hyvin pitkälti suuntautunu suoraan sivuille?

Siinä jäljitellään "luonnollista" stereokuvaa, jossa ihminen olisi livenä musiikkia esittävän artistin edessä.

Rubiconna · 03.01.2018 22:16

KZ wrote:

Miksi kaiuttimet sijoitetaan eteen (etuviistoon) eikä sivuille, kun ihmisen korvathan on hyvin pitkälti suuntautunu suoraan sivuille?

EDIT: Luppakorva lähetti viestinsä sillä aikaa kun näpyttelin tätä.

Alun perin taitaa olla peräisin monoäänen aikakaudelta toi tapa sijoittaa kaiutin kuuntelijan eteen.

Käsittääkseni stereoäänen alkuperäinen idea oli sillä lailla psykoakustiikkaan perustuva, että tolla lailla molemmille puolille eteen sijoitetuilla kahdella kaiuttimella pystyisi luomaan aidon kuuloisia tilavaikutelmia myös syvyyden suhteen. Varmaan tämmöiseen ajatteluun vaikutti paljon myös se, että yksi perusideoista oli pyrkimys ikään kuin luoda toisinto elävän musiikin esitystilasta, kuten esim. esiintymislavasta, äänentoiston keinoin.

Ton tradition lisäksi vaikuttaa varmasti myös se, että kaiuttimet usein suunnitellaan silmälläpitäen sitä, että niitä käytetään huoneessa ja huoneakustiikan piirteet sitten vaikuttaa siihen, miten ääni kulloisessakin tilassa koetaan. Sinänsä kai mikään ei estäisi suunnittelemasta suoraan kuuntelijan sivuille sijoitettaviksi tarkoitettuja kaiuttimia.

Last edited by Rubiconna (03.01.2018 22:17)

KZ · 03.01.2018 22:18

Luppakorva sikailee taas wrote:

KZ wrote:
Miksi kaiuttimet sijoitetaan eteen (etuviistoon) eikä sivuille, kun ihmisen korvathan on hyvin pitkälti suuntautunu suoraan sivuille?
Siinä jäljitellään "luonnollista" stereokuvaa, jossa ihminen olisi livenä musiikkia esittävän artistin edessä.

Miksei livetilanteessa PA-kajarit ole sijoitettu sivuille?
En kysele tosissani, nää on näitä "tuli vaan mieleen"-juttuja.

hezma · 03.01.2018 22:19

Mun pääasiallisessa musapisteessä kajarit on sivuilla ja ite pönötän melko tarkkaan siinä keskellä pimp

Last edited by hezma (03.01.2018 22:23)

KZ · 03.01.2018 22:23

hezma wrote:

Mun pääasiallisessa musapisteessä kajarit on sivuilla ja ite pönötän melko tarkkaan siinä keskellä

Käsittääkseni optimaali sijoittelu teoriassa niin että kajarit ja pää muodostaa suorakulmaisen kolmion ja korvat diskanttielementin korkeudella.

Luppakorva sikailee taas · 03.01.2018 22:24

KZ wrote:

Luppakorva sikailee taas wrote:
KZ wrote:
Miksi kaiuttimet sijoitetaan eteen (etuviistoon) eikä sivuille, kun ihmisen korvathan on hyvin pitkälti suuntautunu suoraan sivuille?
Siinä jäljitellään "luonnollista" stereokuvaa, jossa ihminen olisi livenä musiikkia esittävän artistin edessä.
Miksei livetilanteessa PA-kajarit ole sijoitettu sivuille?
En kysele tosissani, nää on näitä "tuli vaan mieleen"-juttuja.

Stereokuva varmaan kuulostaisi aika hupsulta. Tuossa olisi kyllä aika kiinnostava potentiaali erilaisiin vaihevirheisiin.

Street Spirit Sr.

#91 08.10.2016 20:53

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#92 08.10.2016 21:05

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#93 08.10.2016 21:05

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#94 08.10.2016 21:39

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#95 09.10.2016 08:42

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#96 10.10.2016 04:21

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#97 05.02.2017 19:47

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#98 05.02.2017 20:15

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#99 05.02.2017 21:19

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#100 06.02.2017 11:27

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#101 06.02.2017 17:02

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#102 07.02.2017 00:04

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#103 07.02.2017 09:55

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#104 28.09.2017 08:37

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#105 28.09.2017 08:43

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#106 28.09.2017 15:23

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#107 28.09.2017 15:27

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#108 28.09.2017 18:06

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#109 28.09.2017 18:11

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#110 28.09.2017 19:20

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#111 03.11.2017 13:41

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#112 03.01.2018 19:20

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#113 03.01.2018 22:06

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#114 03.01.2018 22:16

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#115 03.01.2018 22:18

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#116 03.01.2018 22:19

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#117 03.01.2018 22:23

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#118 03.01.2018 22:24

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

Board footer