Viimeisin katsomasi elokuva

forssto · 14.05.2008 07:46

There Will Be Blood olisi ollut vitusti parempi ilman niitä Jonny Greenwoodin paskantärkeitä vingutteluja.

tigrushka · 14.05.2008 08:49

forssto wrote:

There Will Be Blood olisi ollut vitusti parempi ilman niitä Jonny Greenwoodin paskantärkeitä vingutteluja.

No ei se nyt noin huonoa ollut, vaikka Brahms ja Pärt vetivätkin pidemmän korren. icon_lol

shanks · 14.05.2008 09:47

Ei muakaan Greenwoodin vinguttelut häirinny ku ite leffa oli niin giganttisen kyrvän kokonen pläjäys, että ei siinä ehtiny häiriintymään mistään.

Eilen katoin ton Ghost Dogin. Muistaakseni joskus nähny mut en sit kuitenkaan muistanu mitään. Ihan ok mut ei kyl niin hyvä ku muutama muu Jarmuschin pätkä. 3½/5

Eilen katoin myös La Hainen. Jossain vaiheessa tuli tuntu, että sitä vihaa alleviivattiin vähän liikaakiin ja homma menis täysin yli mutta lopulta leffa oli kerrassaan mainio vaikka kaikki Ranska onkin paska maa. 4½/5

tigrushka · 14.05.2008 09:51

shanks wrote:

Ei muakaan Greenwoodin vinguttelut häirinny ku ite leffa oli niin giganttisen kyrvän kokonen pläjäys, että ei siinä ehtiny häiriintymään mistään.

kulli peuk

PrivateJoy · 14.05.2008 10:00

[quote:cf309b92b9="shanks"]Ei muakaan Greenwoodin vinguttelut häirinny ku ite leffa oli niin giganttisen kyrvän kokonen pläjäys, että ei siinä ehtiny häiriintymään mistään.
[/quote:cf309b92b9]
peuk juuri näin

[quote:cf309b92b9="shanks"]Eilen katoin myös La Hainen
[/quote:cf309b92b9]
peuk parasta

:center::huig::center: · 14.05.2008 11:15

Hyvä leffahan There Will Be Blood, mutta megahehkutukset menevät kyllä ohi. Kuten nää läpät Daniel Plainviewin uskomattoman kokonaisvaltaisesta roolihahmosta, häh? Mun mielestäni rationaalisuudessaan aika tylsän suoraviivainen.

hrmunoita · 14.05.2008 11:16

HUIG wrote:

Hyvä leffahan There Will Be Blood, mutta megahehkutukset menevät kyllä ohi. Kuten nää läpät Daniel Plainviewin uskomattoman kokonaisvaltaisesta roolihahmosta, häh? Mun mielestäni rationaalisuudessaan aika tylsän suoraviivainen.

Näin.

silvawhale · 14.05.2008 11:25

vielä kesken mutta taidan olla nyt jo vakuuttunut että godardin sympathy for the devil lienee huonoin elokuva mitä olen ikinä nähnyt. icon_lol

vittu mitä paskaa.

Joe Caligula · 14.05.2008 11:57

[quote:653ec21e19="silvawhale"]vielä kesken mutta taidan olla nyt jo vakuuttunut että godardin sympathy for the devil lienee huonoin elokuva mitä olen ikinä nähnyt. icon_lol

vittu mitä paskaa.[/quote:653ec21e19]

Tsekkaapa kyytipojaksi Let`s spend the night together-konserttitaltionti icon_biggrin

silvawhale · 14.05.2008 12:08

[quote:f6fa0e3403="Joe Caligula"][quote:f6fa0e3403="silvawhale"]vielä kesken mutta taidan olla nyt jo vakuuttunut että godardin sympathy for the devil lienee huonoin elokuva mitä olen ikinä nähnyt. icon_lol

vittu mitä paskaa.[/quote:f6fa0e3403]

Tsekkaapa kyytipojaksi Let`s spend the night together-konserttitaltionti icon_biggrin [/quote:f6fa0e3403]
empä taia. icon_cool

paha sanoa mikä tossa SFTD:ssä on huonointa. jotenkin NIIN hirveä kökkölataus päällä kaikilla osa-alueilla. rollarien vammainen räpellys, päällä vellova halpahallimanifesti, kökkö "psykedeelisyys"...

hohhoijaa. mahtavaa.

mitten · 14.05.2008 12:27

[quote:a6ea8b119e="PrivateJoy"]
[quote:a6ea8b119e="shanks"]Eilen katoin myös La Hainen
[/quote:a6ea8b119e]
peuk parasta[/quote:a6ea8b119e]

eiks tossa oo se ihan klassinen dissaus repliikki?

"ta mère boit du bud(weiser)!!"

roll

Jean-Babtiste · 14.05.2008 12:56

tigrushka wrote:

[quote:5bd56f4d5e="forssto"]There Will Be Blood olisi ollut vitusti parempi ilman niitä Jonny Greenwoodin paskantärkeitä vingutteluja.

No ei se nyt noin huonoa ollut, vaikka Brahms ja Pärt vetivätkin pidemmän korren. icon_lol [/quote:5bd56f4d5e]
Brahms > Pärt > Jonny Greenwood tongue :confused::peuk:

ydis · 14.05.2008 13:11

HUIG wrote:

Hyvä leffahan There Will Be Blood, mutta megahehkutukset menevät kyllä ohi. Kuten nää läpät Daniel Plainviewin uskomattoman kokonaisvaltaisesta roolihahmosta, häh? Mun mielestäni rationaalisuudessaan aika tylsän suoraviivainen.

joo siis nimenomaan näin.

minusta greenwoodin musat on hyviä, mutta eivät sovi tuohon leffaan ollenkaan. levyltä kuunneltuna kyllä peuk

PrivateJoy · 14.05.2008 20:35

ydinaukio wrote:

[quote:a9a51b46c4="HUIG"]Hyvä leffahan There Will Be Blood, mutta megahehkutukset menevät kyllä ohi. Kuten nää läpät Daniel Plainviewin uskomattoman kokonaisvaltaisesta roolihahmosta, häh? Mun mielestäni rationaalisuudessaan aika tylsän suoraviivainen.

joo siis nimenomaan näin.
[/quote:a9a51b46c4]
en ymmärrä, mielestäni päähenkilön sisäiset ristiriidat, katkeroituminen ja muu kehitys oli harvinaisen uskottavasti ja hienosti rakennettu, ja se miten day-lewis toi nämä esille oli harvinaisen hienoa työskentelyä.
ja joka tapauksessa, huolimatta plainview'n roolin yksityiskohdista, elokuvan suuremmat teemat välittyivät ilman liiallista alleviivausta, olematta kumminkaan liian syvällä tavallisen meikäläisen tajuttavaksi.

PrivateJoy · 14.05.2008 20:37

PrivateJoy wrote:

[quote:b3ebbc4e9b="ydinaukio"][quote:b3ebbc4e9b="HUIG"]Hyvä leffahan There Will Be Blood, mutta megahehkutukset menevät kyllä ohi. Kuten nää läpät Daniel Plainviewin uskomattoman kokonaisvaltaisesta roolihahmosta, häh? Mun mielestäni rationaalisuudessaan aika tylsän suoraviivainen.

joo siis nimenomaan näin.
[/quote:b3ebbc4e9b]
en ymmärrä, mielestäni päähenkilön sisäiset ristiriidat, katkeroituminen ja muu kehitys oli harvinaisen uskottavasti ja hienosti rakennettu, ja se miten day-lewis toi nämä esille oli harvinaisen hienoa työskentelyä.
ja joka tapauksessa, huolimatta plainview'n roolin yksityiskohdista, elokuvan suuremmat teemat välittyivät ilman liiallista alleviivausta, olematta kumminkaan liian syvällä tavallisen meikäläisen tajuttavaksi.[/quote:b3ebbc4e9b]

No posts exist for this topic 017

:center::huig::center: · 14.05.2008 20:41

PrivateJoy wrote:

[quote:b2eb3923f8="ydinaukio"][quote:b2eb3923f8="HUIG"]Hyvä leffahan There Will Be Blood, mutta megahehkutukset menevät kyllä ohi. Kuten nää läpät Daniel Plainviewin uskomattoman kokonaisvaltaisesta roolihahmosta, häh? Mun mielestäni rationaalisuudessaan aika tylsän suoraviivainen.

joo siis nimenomaan näin.
[/quote:b2eb3923f8]
en ymmärrä, mielestäni päähenkilön sisäiset ristiriidat, katkeroituminen ja muu kehitys oli harvinaisen uskottavasti ja hienosti rakennettu, ja se miten day-lewis toi nämä esille oli harvinaisen hienoa työskentelyä.
ja joka tapauksessa, huolimatta plainview'n roolin yksityiskohdista, elokuvan suuremmat teemat välittyivät ilman liiallista alleviivausta, olematta kumminkaan liian syvällä tavallisen meikäläisen tajuttavaksi.[/quote:b2eb3923f8]
DDL:ltä kyllä hieno suoritus, mutta monet herra Plainviewn piirteet ja kehitykseen liittyvät piirteet haiskahtivat minulle vähän yksinkertaistetuilta ja epämääräisiltä. Siis ei täysin, eikä kyseessä ollut edes keskinkertainen vaan hyvä elokuva. Loppu oli myös vähen ontto. Kubrickin haamuja yriteltiin herätellä mutta huhhuh

tigrushka · 14.05.2008 20:43

PrivateJoy wrote:

[quote:92450280ae="ydinaukio"][quote:92450280ae="HUIG"]Hyvä leffahan There Will Be Blood, mutta megahehkutukset menevät kyllä ohi. Kuten nää läpät Daniel Plainviewin uskomattoman kokonaisvaltaisesta roolihahmosta, häh? Mun mielestäni rationaalisuudessaan aika tylsän suoraviivainen.

joo siis nimenomaan näin.
[/quote:92450280ae]
en ymmärrä, mielestäni päähenkilön sisäiset ristiriidat, katkeroituminen ja muu kehitys oli harvinaisen uskottavasti ja hienosti rakennettu, ja se miten day-lewis toi nämä esille oli harvinaisen hienoa työskentelyä.
ja joka tapauksessa, huolimatta plainview'n roolin yksityiskohdista, elokuvan suuremmat teemat välittyivät ilman liiallista alleviivausta, olematta kumminkaan liian syvällä tavallisen meikäläisen tajuttavaksi.[/quote:92450280ae]

smaa friends

Se loppukohtauksen crescendo oli sellaista tykistystä että harva moiseen pystyy menemättä yli.

Kehutaan nyt vielä myös juonen ympyröiden sulkeutumisia.

Ja kuvia jotka olivat maalauksellisia.

Ja rohkeutta olla kerronnassa hidas ja hiljainen ja viipyilevä olematta ikävystyttävä.

jne jne jne

PrivateJoy · 14.05.2008 20:59

HUIG wrote:

[quote:9f08840a53="PrivateJoy"][quote:9f08840a53="ydinaukio"][quote:9f08840a53="HUIG"]Hyvä leffahan There Will Be Blood, mutta megahehkutukset menevät kyllä ohi. Kuten nää läpät Daniel Plainviewin uskomattoman kokonaisvaltaisesta roolihahmosta, häh? Mun mielestäni rationaalisuudessaan aika tylsän suoraviivainen.

joo siis nimenomaan näin.
[/quote:9f08840a53]
en ymmärrä, mielestäni päähenkilön sisäiset ristiriidat, katkeroituminen ja muu kehitys oli harvinaisen uskottavasti ja hienosti rakennettu, ja se miten day-lewis toi nämä esille oli harvinaisen hienoa työskentelyä.
ja joka tapauksessa, huolimatta plainview'n roolin yksityiskohdista, elokuvan suuremmat teemat välittyivät ilman liiallista alleviivausta, olematta kumminkaan liian syvällä tavallisen meikäläisen tajuttavaksi.[/quote:9f08840a53]
DDL:ltä kyllä hieno suoritus, mutta monet herra Plainviewn piirteet ja kehitykseen liittyvät piirteet haiskahtivat minulle vähän yksinkertaistetuilta ja epämääräisiltä. Siis ei täysin, eikä kyseessä ollut edes keskinkertainen vaan hyvä elokuva. Loppu oli myös vähen ontto. Kubrickin haamuja yriteltiin herätellä mutta huhhuh [/quote:9f08840a53]
en tiedä puhummeko samasta asiasta, mutta minusta yksi tärkeimmistä jutuista oli juuri se, että elokuva ei pyrkinyt selittämään ja perustelemaan plainview'n kehitystä täysin, vaan kerronnassa jättäydyttiin antamaan suuntia näihin tekijöihin, riittävästi, mutta katsojan tulkinnalle tilaa jättäen.

janne m. · 14.05.2008 21:13

[quote:993c2ab9dc="silvawhale"][quote:993c2ab9dc="Joe Caligula"][quote:993c2ab9dc="silvawhale"]vielä kesken mutta taidan olla nyt jo vakuuttunut että godardin sympathy for the devil lienee huonoin elokuva mitä olen ikinä nähnyt. icon_lol

vittu mitä paskaa.[/quote:993c2ab9dc]

Tsekkaapa kyytipojaksi Let`s spend the night together-konserttitaltionti icon_biggrin [/quote:993c2ab9dc]
empä taia. icon_cool

paha sanoa mikä tossa SFTD:ssä on huonointa. jotenkin NIIN hirveä kökkölataus päällä kaikilla osa-alueilla. rollarien vammainen räpellys, päällä vellova halpahallimanifesti, kökkö "psykedeelisyys"...

hohhoijaa. mahtavaa.[/quote:993c2ab9dc]

Joo toosi paljon enempi hohhoijaa ku mahtavaa. Yritettiin äsken kattoa - 25 minsan kohdalla saatiin tarpeekseen.

:center::huig::center: · 14.05.2008 21:35

PrivateJoy wrote:

[quote:93279461d8="HUIG"][quote:93279461d8="PrivateJoy"][quote:93279461d8="ydinaukio"][quote:93279461d8="HUIG"]Hyvä leffahan There Will Be Blood, mutta megahehkutukset menevät kyllä ohi. Kuten nää läpät Daniel Plainviewin uskomattoman kokonaisvaltaisesta roolihahmosta, häh? Mun mielestäni rationaalisuudessaan aika tylsän suoraviivainen.

joo siis nimenomaan näin.
[/quote:93279461d8]
en ymmärrä, mielestäni päähenkilön sisäiset ristiriidat, katkeroituminen ja muu kehitys oli harvinaisen uskottavasti ja hienosti rakennettu, ja se miten day-lewis toi nämä esille oli harvinaisen hienoa työskentelyä.
ja joka tapauksessa, huolimatta plainview'n roolin yksityiskohdista, elokuvan suuremmat teemat välittyivät ilman liiallista alleviivausta, olematta kumminkaan liian syvällä tavallisen meikäläisen tajuttavaksi.[/quote:93279461d8]
DDL:ltä kyllä hieno suoritus, mutta monet herra Plainviewn piirteet ja kehitykseen liittyvät piirteet haiskahtivat minulle vähän yksinkertaistetuilta ja epämääräisiltä. Siis ei täysin, eikä kyseessä ollut edes keskinkertainen vaan hyvä elokuva. Loppu oli myös vähen ontto. Kubrickin haamuja yriteltiin herätellä mutta huhhuh [/quote:93279461d8]
en tiedä puhummeko samasta asiasta, mutta minusta yksi tärkeimmistä jutuista oli juuri se, että elokuva ei pyrkinyt selittämään ja perustelemaan plainview'n kehitystä täysin, vaan kerronnassa jättäydyttiin antamaan suuntia näihin tekijöihin, riittävästi, mutta katsojan tulkinnalle tilaa jättäen.[/quote:93279461d8]
Juu ei puhuta samasta asiasta, siitä tuo yksinkertaistettu. Epämääräisyys siinä sivussa, muttei psykoloogisesti inhimillistävällä tahi ihqsti vieraannuttavalla tavalla. Motiivit olivat selviä ja tavoitteet johtivat etiäppäin mutta saavuttamatta jäi se transsendentaalinen olemus jota yritettiin. Tai ehkä ei yritettykään, vaan oli muuten vaan langanpäitä jotkeivät minnekään johtaneet. Jotain counter-cineman kalisevia luurankoja jotka oisivat sit epäsuhdassa leffan kanssa muuten, mut ei ehkä kuitenkaan. Mut toki täs ny täytyy ehkä vähän kärjistelläkin. Kyse on nyt vaan niistä jutuista mitkä erottaa hyvät ja mahtavat tahi vieläpä laiffii plösömmät.

Juonen ympyräthän sulkeutuvat määritelmällisesti klassisessa tarinankerronnassa, sinänsä siis ei ole kyseessä hyvä/huono juttu vaan tyyliseikka. Kuten maalauksellisuus, koska on hyviä ja huonoja maalauksia. Mut nyt mentiin jo sarkasmin puolelle...

tigrushka · 14.05.2008 21:50

HUIG wrote:

Juonen ympyräthän sulkeutuvat määritelmällisesti klassisessa tarinankerronnassa, sinänsä siis ei ole kyseessä hyvä/huono juttu vaan tyyliseikka.

Mutta niin ei läheskään aina käy, eikä siinä välttämättä ole kyse "tyylistä", vaan siitä että jossain vaiheessa (käsikirjoitus? leikkaus?) on juosten kustu. icon_rolleyes

börjeslandet · 14.05.2008 21:57

Loppuhan on ihan parhus. Noustaan jonkin sortin meta-tasolle, kun intertekstuaalisista viittauksista tulee osoittelevia ja elokuvan kerronnasta tulee itsetietoista (I'm finished).

Kubrickin haamut ehkä nostetaan sen takia, että jos 2001:n ja Hohdon lopuissa (joihin siis voi vetää useita yhteneväisyyksiä TWBB:sta) on kyse jostain hengellisistä asioista, niin tässä elokuvassa on sitten kyse jostain muusta. Psykologiasta? Mikä jää ainakin mua vaivaamaan on nimenomaan Plainview'n motivaatiot: Hohdossa Jack Torrencen sekoilu selittyy yliluonnollisella. Tässä se puoli kielletään hyvin voimakkaasti ja jää sen vuoksi vaivaamaan mitä Plainview'n päässä oikeasti liikkuu. Musta on ilmiselvää, ettei se ottanut sitä lasta vain opportunistisista syistä... Ja jää epäselväksi kuinka paljon se kusettaa ja satuttaa itseään, kun kertoo ottolapselle ne ilkeydet.

Jää myös vähän arvoitukseksi missä vaiheessa se rupee dokaamaan sairaalloisen paljon. Kun rahaa on jo liikaa?

Sellasia kyssäreitä ja ajatuksia mulle jäi ekan katsonnan jälkeen. Rationaaliseksi en elokuvaa tai sen henkilöhahmoja kutsuisi. Juonen langat solmitaan, mutta psykologinen motivaatio puuttuu, koska päähenkilön taustoja ei anneta.

:center::huig::center: · 14.05.2008 22:00

tigrushka wrote:

[quote:bcd92feae7="HUIG"]Juonen ympyräthän sulkeutuvat määritelmällisesti klassisessa tarinankerronnassa, sinänsä siis ei ole kyseessä hyvä/huono juttu vaan tyyliseikka.

Mutta niin ei läheskään aina käy, eikä siinä välttämättä ole kyse "tyylistä", vaan siitä että jossain vaiheessa (käsikirjoitus? leikkaus?) on juosten kustu. icon_rolleyes [/quote:bcd92feae7]

Juu'u, mut kyse on kokonaisuudesta. Elikkäs lähtökohtaisesti ei vois sanoa että sulkeutuminen/sulkeutumattomuus ois hyvä/huono juttu, mutta jos toteutus ontuu eikä istu leffaan, ollaan jo jossain arvottavassa tulkinnassa. Tässä mielestäni lopetus ylipäänsä istui aika huonosti, ei tosin ratkaisujen osalta sinänsä. Mut toi on tietty mielipide, ja fiksummin asiaa vois lähestyä lopun visuaalisten biljardikeppien kautta, mut enpä nyt lähe shinne...ku ei oo aikaa enkä oo nähny "sitä" ku kerran

:center::huig::center: · 14.05.2008 22:08

börjeslandet wrote:

Hohdossa Jack Torrencen sekoilu selittyy yliluonnollisella.

No ei kyllä.

Joku "missä vaiheessa se alotti ryyppäämisen" on pikemminkin aika yhdentekevä arvuuttelutehtävä kuin varsinainen haaste katsojalle. Kuten sanoin, erilaisia langanpäitä seuraillaan, mutteivät ne haastaneet sen kummemmin ajattelemaan, jäivät pikemminkin toteutuksessa isompien suuntaviivojen ja vaivattoman tarinankerronnan perinteisen toteutuksen jalkoihin. Mikä on taas tyyliseikka, toki, mutta huomasin yrityksen moniulotteisenpaan henkilöhahmonrakennukseen starttailevan sammuakseen pitkällisen tyhjäkäynnin päätteeksi.

börjeslandet · 14.05.2008 22:29

HUIG wrote:

[quote:e73972b8f0="börjeslandet"]Hohdossa Jack Torrencen sekoilu selittyy yliluonnollisella.

No ei kyllä.

Joku "missä vaiheessa se alotti ryyppäämisen" on pikemminkin aika yhdentekevä arvuuttelutehtävä kuin varsinainen haaste katsojalle. Kuten sanoin, erilaisia langanpäitä seuraillaan, mutteivät ne haastaneet sen kummemmin ajattelemaan, jäivät pikemminkin toteutuksessa isompien suuntaviivojen ja vaivattoman tarinankerronnan perinteisen toteutuksen jalkoihin. Mikä on taas tyyliseikka, toki, mutta huomasin yrityksen moniulotteisenpaan henkilöhahmonrakennukseen starttailevan sammuakseen pitkällisen tyhjäkäynnin päätteeksi.[/quote:e73972b8f0]
Jaa-a, mä pidän paljon enemmän elokuvista, jossa palaset ei loksahda kohdilleen. Itse asiassa jotenkin koen tylsänä sellasen sujuvan ja yllätyksettömän tarinankerronnan, vaikka siihen sitten kuuluisikin joku avoin loppu. Tässä oli kiinnostavaa noiden jaksojen erilaisuudet ja se ettei ne oikeen loksahda kohilleen. En näe, että tässä ois ees yritetty saada jotain tavanomaista yhtenäistä kokonaisuutta edes aikaiseksi. Ja edelleen koen sen juomisen jotenkin tärkeäksi. Oli se sitten maidon juomista tai viinaa. En oo vaan varma miksi.

PrivateJoy · 14.05.2008 23:22

mietin paljon tuota ottolapselle ilkeily -kohtausta ja itse ajattelin danielin siinä sylkäisseen viimeisen rippeet inhimillisyydestään ja empatiastaan, tavallaan vapauttaessaan pojan itsestään.

mutta siis mielestäni tämä kaikki oli kumminkin toissijaista ja elokuva vain nousi jossain vaiheessa niin tuon varsinaisen tarinan yläpuolelle, ja alkoi käyttää tarinan elementtejä muihin tarkoituksiin, että jotkin narunpätkät jäivät tämän alla vain täysin merkityksettömiksi. esimerkiksi lopun ilmeinen alkoholismi oli mielestäni tärkeää, mutta toisaalta se milloin ja miksi se alkoi ei niinkään.
silti en kokenut, että mitään kovin suuria palasia olisi jäänyt itse tarinassakaan loksahtamatta, mutta niin kuin tuossa aiemmin sanoin, tilaa jätettiin, ja tästä seurasi filmin ahdistava realistisuus ja toisaalta myös (asia joka toi minulle eniten kubrickin mieleeni) katsojan jonkinlainen ulkopuoliseksi jääminen.

Jean-Babtiste · 15.05.2008 00:04

Wuhuu, Porco Rosso oli sitä taattua Miyazakia (vaikka ehkä noin vanhempana vähän lähempänä normaalia animea) dubstep

hrmunoita · 15.05.2008 00:06

Mahtileffa tuo.

Jean-Babtiste · 15.05.2008 00:08

Oikeestaan melkeen yhtä hyvä kuin Totoro, ja ite tykkään näköjään näistä vanhemmista enemmän ku Henkien kätkemästä (vaikka sehän on aika komea). Vasta kolmas näkemäni tosin.

hrmunoita · 15.05.2008 00:10

Jean-Babtiste wrote:

Oikeestaan melkeen yhtä hyvä kuin Totoro, ja ite tykkään näköjään näistä vanhemmista enemmän ku Henkien kätkemästä (vaikka sehän on aika komea). Vasta kolmas näkemäni tosin.

Tsekkaappa joskus Hotaru no haka (Grave of the fireflies). Mieletön leffa. Ei tosin ole Miyazarkin, mut Studio Ghiblin leffa kuitenkin.

Street Spirit Sr.

#5371 14.05.2008 07:46

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#5372 14.05.2008 08:49

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#5373 14.05.2008 09:47

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#5374 14.05.2008 09:51

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#5375 14.05.2008 10:00

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#5376 14.05.2008 11:15

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#5377 14.05.2008 11:16

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#5378 14.05.2008 11:25

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#5379 14.05.2008 11:57

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#5380 14.05.2008 12:08

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#5381 14.05.2008 12:27

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#5382 14.05.2008 12:56

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#5383 14.05.2008 13:11

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#5384 14.05.2008 20:35

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#5385 14.05.2008 20:37

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#5386 14.05.2008 20:41

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#5387 14.05.2008 20:43

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#5388 14.05.2008 20:59

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#5389 14.05.2008 21:13

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#5390 14.05.2008 21:35

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#5391 14.05.2008 21:50

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#5392 14.05.2008 21:57

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#5393 14.05.2008 22:00

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#5394 14.05.2008 22:08

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#5395 14.05.2008 22:29

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#5396 14.05.2008 23:22

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#5397 15.05.2008 00:04

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#5398 15.05.2008 00:06

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#5399 15.05.2008 00:08

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#5400 15.05.2008 00:10

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

Board footer