You are not logged in.
börjen mukaan kemioiden toimiminen liittyy siis aina seksuaaliseen värinään. Mutta MMM puhui jostain itkukohtauksesta? Ette taida itsekään oikein tietää mistä puhutte.
Mutta entäs jos jossain leffassa jonkun mielestä kemiat toimi hyvin ja jonkun mielestä ei toimineet yhtään? Kuka on väärässä?
ai tää meni tähän no joo ei sitten mitään.
edit: tai no puhutaan ny vielä.
En taida ihan ymmärrää että mitä sä noiseidea haluat. Eksakteja vastauksia siitä että milloin voi todeta näyttelijöiden näyttelevän hyvin yhteen? Vai tarkoitatko että näyttelijäntyötä ei voi arvioida laadullisesti? Vaiko että näyttelijäntyö on aina yksilösuoritus, joten keskinäisistä kemioista puhuminen on turhaa?
Mulla ei ole tarjota tarkkoja vastauksia tai jotakin yleispätevää työkalupakkia millä asia olisi ratkaistavissa. Mielipiteeni pohjautuvat kokemuksiini esiintymisestä muiden ihmisten kanssa sekä lavalta että katsomosta käsin koettuna.
ja jos minä annan yhden esimerkin ja börje toisen niin miten siitä voi johtaa että emme tiedä mistä me puhutaan?
entä mistä itkukohtauksesta minä puhuin? Annoin esimerkin kahdesta näyttelijästä tulkitsemassa kohtauksen eri tavalla joka sitten saattaisi johtaa väärinkäsityksiin ja niihin huonoihin kemioihin.
musta tää on hieman sama asia kuin sanoa että "en ole koskaan huomannut että ihmisillä synkkaisi tai ei synkkaisi". tollasten asioiden havainnoinnissa voi harjaantua, ne voi ohittaa ja niistä voi väitellä, mutta ei niistä oikein lopullisia totuuksia taida saada irti. siitä huolimatta ihmiset kuitenkin puhuvat em. asioista ja usein vieläpä ymmärtävät toisiaan: voin sanoa että seksi jonkun ihmisen kanssa oli kömpelöä palauttamatta sitä yksittäisiin liikkeisiin tai tapahtumiin, ja silti moni varmasti ymmärtäisi mitä haen takaa: minulla ja tällä kumppanilla eivät kemiat toimineet. Tai yhtä hyvin asiaa voisi verrata muusikoiden väliseen väitettyyn kemiaan, siis että vaikkapa kaksi muusikkoa soittavat taidokkaasti yhteen.
kaipa näyttelijäntyötä käsittelevästä kirjallisuudesta löytyisi esimerkkejä ja yritelmiä määritellä tätä asiaa, jos moinen kiinnostaa, mene ja tiedä. lauri sipari on ainakin suomentanut näkymätön näyttelijä -kirjan joka lienee jonkin sortin klassikko. Toisinaan on lisäksi vaikeaa erottaa mikä on ohjaajantyötä ja mikä näyttelijän.
tässä kaikki mitä mulla tästä asiasta on sanottavana, toivottavasti siitä oli jotain apua.
Last edited by MMM (24.10.2011 12:36)
Oon allerginen sellaiselle teoreettiselle höpinälle, jossa länsimainen yhteiskunta on tuhoon tuomittu vailla selityksiä tai avauksia siitä miksi näin välttämättä on ja miten se kiteytyy erityisen hyvin berliiniläisessä cappuccinossa ja sushikebabissa
Offline
Eli "näyttelijöiden välinen kemia" on vaan jonkinlainen universaali juttu. Sovitaan niin.
Lapsena tykkäsin seurata kun kanat paistuivat isossa karusellissa kaupan lihatiskillä.
Offline
Noisiksella taas känkkäränkkäpäivä?
In the last second of life, they're gonna show you how,
how they run this show.
Offline
tai pulttibois, aake + pp
Offline
toimivaa kemiaa:
Offline
En taida ihan ymmärrää että mitä sä noiseidea haluat. Eksakteja vastauksia siitä että milloin voi todeta näyttelijöiden näyttelevän hyvin yhteen? Vai tarkoitatko että näyttelijäntyötä ei voi arvioida laadullisesti? Vaiko että näyttelijäntyö on aina yksilösuoritus, joten keskinäisistä kemioista puhuminen on turhaa?
En oikeastaan mitään näistä.
Mulla ei ole tarjota tarkkoja vastauksia tai jotakin yleispätevää työkalupakkia millä asia olisi ratkaistavissa. Mielipiteeni pohjautuvat kokemuksiini esiintymisestä muiden ihmisten kanssa sekä lavalta että katsomosta käsin koettuna.
ja jos minä annan yhden esimerkin ja börje toisen niin miten siitä voi johtaa että emme tiedä mistä me puhutaan?
entä mistä itkukohtauksesta minä puhuin? Annoin esimerkin kahdesta näyttelijästä tulkitsemassa kohtauksen eri tavalla joka sitten saattaisi johtaa väärinkäsityksiin ja niihin huonoihin kemioihin.
musta tää on hieman sama asia kuin sanoa että "en ole koskaan huomannut että ihmisillä synkkaisi tai ei synkkaisi". tollasten asioiden havainnoinnissa voi harjaantua, ne voi ohittaa ja niistä voi väitellä, mutta ei niistä oikein lopullisia totuuksia taida saada irti.
Mutta entäs jos näyttelijöiden välillä ei ole mitään kemiaa, ne hoitaa homman kuitenkin hyvin (jollain kriteerillä) ja katsomossa ajatellaan, että "jees näiden kemiat pelaa" - mitä tässä oikeastaan tapahtuu. Onko niillä sitten kuitenkin kemiaa?
siitä huolimatta ihmiset kuitenkin puhuvat em. asioista ja usein vieläpä ymmärtävät toisiaan: voin sanoa että seksi jonkun ihmisen kanssa oli kömpelöä palauttamatta sitä yksittäisiin liikkeisiin tai tapahtumiin, ja silti moni varmasti ymmärtäisi mitä haen takaa: minulla ja tällä kumppanilla eivät kemiat toimineet. Tai yhtä hyvin asiaa voisi verrata muusikoiden väliseen väitettyyn kemiaan, siis että vaikkapa kaksi muusikkoa soittavat taidokkaasti yhteen.
En tajunnut tästä mitään.
kaipa näyttelijäntyötä käsittelevästä kirjallisuudesta löytyisi esimerkkejä ja yritelmiä määritellä tätä asiaa, jos moinen kiinnostaa, mene ja tiedä. lauri sipari on ainakin suomentanut näkymätön näyttelijä -kirjan joka lienee jonkin sortin klassikko. Toisinaan on lisäksi vaikeaa erottaa mikä on ohjaajantyötä ja mikä näyttelijän.
tässä kaikki mitä mulla tästä asiasta on sanottavana, toivottavasti siitä oli jotain apua.
En mä apua tässä sinänsä etsinyt, mutta ok.
Lapsena tykkäsin seurata kun kanat paistuivat isossa karusellissa kaupan lihatiskillä.
Offline
Hirveeta paskaa, eika edes pelottanut menna aamulla tyopaikan hissiin
Mangojauhe goddamn.
Offline
Mutta entäs jos näyttelijöiden välillä ei ole mitään kemiaa, ne hoitaa homman kuitenkin hyvin (jollain kriteerillä) ja katsomossa ajatellaan, että "jees näiden kemiat pelaa" - mitä tässä oikeastaan tapahtuu. Onko niillä sitten kuitenkin kemiaa?
En nyt ymmärrä miksi sä et halua ymmärtää mitä se tarkoittaa ainoastaan siksi, että tätä asiaa ei voi ns. nähdä objektiivisesti tapahtuvan. Taidekokemuksista puhuttaessa on kuitenkin ollut tapana käyttää ilmaisuja, jotka kuvaavat kokemaamme. Kemioista en aio enää keskustella, enkä ymmärrä miksi sä haluat, että sille olisi olemassa joku yleispätevä määritelmä siitä mitä se tarkoittaa.
Esittämässäsi skenaariossa mennään pieleen jo siinä vaiheessa, että esität, ettei näyttelijöiden välillä ole kemiaa, mutta et kerro kenen mielestä. Taiteesta keskustellessa kyse on aina mielipiteistä, jotka joskus kohtaa ja joskus ei.
en ole kolmekybänen emoboy
Offline
Minun ihana hevonen,
Et poni enää,
Juoksentelemaan miehen selkää,
Kuin junan yöllä.
Offline
on.
bzort glorf bööth
Offline
tää oli jees
korjataan sitten kuva kun ensin näkyy ja sitten ei näykään
Last edited by ydinaukio (25.10.2011 14:16)
Offline
Contagio
Ainut valopilkku oli Marion Cotillard (jota vähän heikosti ajassa kiinni oleva kaveri väitti Susan Sarandoniksi lollll)
Last edited by tiptoo (25.10.2011 01:48)
Mangojauhe goddamn.
Offline
Tykkäsin tuosta tosi paljon, vaikka ehkä se vähän turhan pitkään jatkui, ehti pikkasen kyllästyä loppua kohden.
tunteet elikkäs fiilikset, ne on aitoja, niistä kannattaa pitää kiinni
Offline
Alkoi todella surkeasti. Digille kuvattu + digikopio on turhan usein semmonen yhdistelmä, joka näyttää lähinnä ku kattois jotain tv-sarjaa kotona.
Tähän vielä tarkennukseksi, että näköjään lähdematsku oli HDTV eli sinällään paljon lähempänä tv-tuotantoa kuin elokuvaa, eli en ihan omiani nähnyt.
http://www.imdb.com/title/tt1632708/technical
en ole kolmekybänen emoboy
Offline
Yks mun suosikeista, aina nasta kattoo.
Offline
:peuk:
Offline
En ole ikinä ymmärtänyt miten näyttelöijöiden "kemiat toimii". En ole ikinä nähnyt leffaa tai tv-ohjelmaa, jossa kemiat toimisi tai ei toimisi.
En jaksa lukea tästä siinnyttä debattia, mutta tää lause on kyllä jotenkin aivan käsittämätön. Aivan kuin lausunnon antajalta puuttuisi yksi aisti tai jotain.
menen nyt nukkumaan ajatellen Jan Vapaavuorta
Offline
Rautaiset sankarit -
'My only premise is that there are times when one must attack with complete ruthlessness and fight with lethal fury. This fury and ruthlessness must be harnessed and directed to the gravest possible damageto kill.'
ontäs aiankin joku turska joo DECICIDERS
Offline
noiseidea wrote:En ole ikinä ymmärtänyt miten näyttelöijöiden "kemiat toimii". En ole ikinä nähnyt leffaa tai tv-ohjelmaa, jossa kemiat toimisi tai ei toimisi.
En jaksa lukea tästä siinnyttä debattia, mutta tää lause on kyllä jotenkin aivan käsittämätön. Aivan kuin lausunnon antajalta puuttuisi yksi aisti tai jotain.
Voeee, taidan vetää itseni nyt jojoon.
Lapsena tykkäsin seurata kun kanat paistuivat isossa karusellissa kaupan lihatiskillä.
Offline
Pope wrote:noiseidea wrote:En ole ikinä ymmärtänyt miten näyttelöijöiden "kemiat toimii". En ole ikinä nähnyt leffaa tai tv-ohjelmaa, jossa kemiat toimisi tai ei toimisi.
En jaksa lukea tästä siinnyttä debattia, mutta tää lause on kyllä jotenkin aivan käsittämätön. Aivan kuin lausunnon antajalta puuttuisi yksi aisti tai jotain.
Voeee, taidan vetää itseni nyt jojoon.
Voimia, kaikilla meistä on omat pikku vajavaisuutemme
Mulla sama juttu on esim. se, etten ole ikinä pystynyt maistamaan samppanjasta "paahteisen leivän aromia" ja tunnen itseni siitä syystä huonoksi ja jotenkin epäkelvoksi ihmiseksi :ff::ff:
menen nyt nukkumaan ajatellen Jan Vapaavuorta
Offline
Shutter Island
Njoo, ihan ok.
Offline
Oikean rytmin kiinni
saan iskelmä lol alkaa kiinnostaa hehe
Jotain tanssin bez eiq ja fall joo.
Offline
Ghost in the Shell
Offline
olipas hyvä mitäs noita pixarin muita juttuja kannattaa katsoa? en ole tainnut nähdä kuin toy storyn joskus lapsena.
Offline
http://chud.com/articles/content_images/24/uplogo.jpg
olipas hyvä
mitäs noita pixarin muita juttuja kannattaa katsoa? en ole tainnut nähdä kuin toy storyn joskus lapsena.
The Incredibles, Wall-E ja Finding Nemo.
en ole kolmekybänen emoboy
Offline
ydinaukio wrote:http://chud.com/articles/content_images/24/uplogo.jpg
olipas hyvä
mitäs noita pixarin muita juttuja kannattaa katsoa? en ole tainnut nähdä kuin toy storyn joskus lapsena.
The Incredibles, Wall-E ja Finding Nemo.
Noi kolme = PARASTA IKINÄ ja kestää katsomista monet kerrat.
Offline
Somewhere
Ihan hyvä, mutta samoja juttuja taidettiin käsitellä jo lost in translationissa, joka oli kuiteskin parempi.
Online
Merkitty ja Loputon Gehennan liekki. Molemmat kovaa paskaa
Offline
Loputon Gehennan liekki oli musta kyllä vähän tylsä. Huomasi kyllä, että ohjaaja tunsi haastatellut liiankin hyvin. Esim. oikeassa dokkarissa olisi kaivettu jostain ne rikosrekisterit ja muut mehukkaat yksityiskohdat esiin. Jäi vähän semmoseks "sitä ja tätä + puolivillaisia kommentteja" ja yks mystinen rituaali. Kyllähän ton katto ihan sujuvasti, mutta lähes kaikki hauskat jutut oli jo trailerissa
en ole kolmekybänen emoboy
Offline
Esim. oikeassa dokkarissa olisi kaivettu jostain ne rikosrekisterit ja muut mehukkaat yksityiskohdat esiin.
Offline