HKI-keikkaspäm metakeskustelu

hrmunoita · 31.05.2012 14:03

Hyvää pohdintaa toikin.

:center::huig::center: · 31.05.2012 14:04

hrmunoita wrote:

Kyllähän tonne keikkaspämmiin kieltämättä "hukkuu" aika paljon keikkamainoksia noiden quotehirviöiden sekaan ja varmasti myös jää monelta ei niin aktiivistalkkaajalta paljon huomaamatta. En tiiä oisko joku yks spämmi koskien samaa keikkailmoa per sivu parempi ratkasu tms.

Siitä en osaa sanoa, miten tänne keikkaspämmiin pöräyttelyä rajottais, nyt sitä innovaatiota kehiin sheeplove
Tuo olis yks vaihtoehto, vaan aika vittumainen valvoa jne.

Muille osastoille mainostamista aattelin et vois rajottaa kovemmalla kädellä. Jos joku keikka kiinnostaa keskustelijoita, kyllä se tulee niissä ketjuissa mainituksi. Toki mielestäni snadisti eri asia jos ilmoittaa jostain itsejärkkäämästään keikasta ja se spämmi ei ole >5x normipostauksen kokoinen quotehirviö.

Uudet housut ja paita · 31.05.2012 15:21

huïg wrote:

Toki mielestäni snadisti eri asia jos ilmoittaa jostain itsejärkkäämästään keikasta ja se spämmi ei ole >5x normipostauksen kokoinen quotehirviö.

Tää. Toi HKI keikkaspäm on niin vitun tukossa noita mammuttiviestejä, että yksittäiset "pikailmot" jää jalkoihin.

MMM · 31.05.2012 15:27

Uudet housut ja paita wrote:

huïg wrote:
Toki mielestäni snadisti eri asia jos ilmoittaa jostain itsejärkkäämästään keikasta ja se spämmi ei ole >5x normipostauksen kokoinen quotehirviö.
Tää. Toi HKI keikkaspäm on niin vitun tukossa noita mammuttiviestejä, että yksittäiset "pikailmot" jää jalkoihin.

kyl
pystyyx sen jotenki laittaan tekstipohjaiseksi ja joku merkkiraja, niin se säilyy tasa-arvoisena (vähäpukeiset
ruotsalaiset hippitytöt ja -pojat kauniissa valokuvissa vs. pikkukeikkojen yhden rivin ilmot) ja luettavana?

ja tää olis myös hyvä suomalaishenkinen linja: tehdään kaikki vähemmän niin kellään ei oo paha mieli!

Uudet housut ja paita · 31.05.2012 15:31

MMM wrote:

ja tää olis myös hyvä suomalaishenkinen linja: tehdään kaikki vähemmän niin kellään ei oo paha mieli!

Ja muistetaan pyytää anteeksi häiriötä!

:center::huig::center: · 31.05.2012 15:36

MMM wrote:

Uudet housut ja paita wrote:
huïg wrote:
Toki mielestäni snadisti eri asia jos ilmoittaa jostain itsejärkkäämästään keikasta ja se spämmi ei ole >5x normipostauksen kokoinen quotehirviö.
Tää. Toi HKI keikkaspäm on niin vitun tukossa noita mammuttiviestejä, että yksittäiset "pikailmot" jää jalkoihin.
kyl
pystyyx sen jotenki laittaan tekstipohjaiseksi ja joku merkkiraja, niin se säilyy tasa-arvoisena (vähäpukeiset
ruotsalaiset hippitytöt ja -pojat kauniissa valokuvissa vs. pikkukeikkojen yhden rivin ilmot) ja luettavana?
ja tää olis myös hyvä suomalaishenkinen linja: tehdään kaikki vähemmän niin kellään ei oo paha mieli!

Taitaa tekniset säätövipstaakit admin-kontrolleissa vaikeuttaa tollasta täsmällisempää rajottelua. Ryhmille voi määrittää et minne voivat postailla, kuvien, tägien yms postailut voi rajottaa vaan kaikilta tai ei keltäkään.

Tällä hetkellä adminilassa on Mad Men -ryhmä joka ei saa perustaa uusia ketjuja, ja on rajoitettu keikkailuun, kaupankäyntiin ja vapaisiin keskusteluihin. Siitä en tiiä mitä täällä keikkaosastolla sit voi tehdä. Artemi ei kuitenkaan taida lukea boordia, kunhan vaan C+V laulaa joten en sit tiiä tosta suostuttelusta ja silleen.

börjeslandet · 31.05.2012 15:38

Toi tekstipohjaisuus (ja merkkimääräki ois kova niin ei ois tota "copy-paste-tiedote" -spämmiä) ois kyl paras innovaatio tähän asti. Onkohan teknisesti mahollista kieltää kuvaspämmit jostain otsikosta pelkästään?
edit: vivia

Last edited by börjeslandet (31.05.2012 15:41)

Artemi · 31.05.2012 15:58

Sori.Koetan hillitä.Rajoittakaa jos sellaiseen on tarvetta(?).Piis.

MMM · 31.05.2012 16:00

Artemi wrote:

Sori.Koetan hillitä.Rajoittakaa jos sellaiseen on tarvetta(?).Piis.

täähän on sun (varsin hyvää) työtä ja ei oo varmaan kenenkään päivää pilannut että kuulee keikoista,
ehkä toi lyhyestä virsi kaunis -periaate toimis täällä parhaiten, is all.
joillekin kuvien täyttämät ketjut voi myös tukkia selainta ja kaikki keikkajärjestäjät varmaan haluaa
samaa eli että jengi haluu lukea niitä keikkailmoja eikä jättää niitä väliin
.

Artemi · 31.05.2012 16:02

huïg wrote:

Mummielestä kun mennään "ois kiva etä mun keikalle tulis jotain tyyppejä etten joudu maksaan hirveesti omasta taskustani" -> "maksimoidaan tuloja firmalle" rajan yli niin siinä vaiheessa ylenmääräsen mainosspämmin ei tulis olla ilmaista varsinkaan kun ylläpitäjämme täällä maksaa omasta taskustaan palvelinkuluja.

Tää oli kyllä aika mainio!

Artemi · 31.05.2012 16:02

MMM wrote:

Artemi wrote:
Sori.Koetan hillitä.Rajoittakaa jos sellaiseen on tarvetta(?).Piis.
täähän on sun (varsin hyvää) työtä ja ei oo varmaan kenenkään päivää pilannut että kuulee keikoista,
ehkä toi lyhyestä virsi kaunis -periaate toimis täällä parhaiten, is all.
joillekin kuvien täyttämät ketjut voi myös tukkia selainta ja kaikki keikkajärjestäjät varmaan haluaa
samaa eli että jengi haluu lukea niitä keikkailmoja eikä jättää niitä väliin
.

Joo näin varmastikin on!

:center::huig::center: · 31.05.2012 16:21

Artemi wrote:

huïg wrote:
Mummielestä kun mennään "ois kiva etä mun keikalle tulis jotain tyyppejä etten joudu maksaan hirveesti omasta taskustani" -> "maksimoidaan tuloja firmalle" rajan yli niin siinä vaiheessa ylenmääräsen mainosspämmin ei tulis olla ilmaista varsinkaan kun ylläpitäjämme täällä maksaa omasta taskustaan palvelinkuluja.
Tää oli kyllä aika mainio!

Tää oli mainion sarkastinen!

Ei ole tarkotus maalailla tässä ketään minään isoina pahoina korporaatioina, mut noin se lopulta menee.
Täällä päässä pitää tehdä jotain päätöksiä ja perustella niitä, mun mielestä toi on ihan hyvä peruste.

Eikä millään pahalla, rajojenveto näissä jutuissa vaan on vaikeaa varsinkaan kun ei haluu olla (ainakaan hirvee) fasisti.
Keikkajärkkäilyille ja keikoista ilmottamiselle peuk , kukaan ei ole varmastikaan väittämässä että fullsteam olisi hanurista tms, enkä kuvitellutkaan että ottaisit oikeasti kovin pahalla joten peacee todellakin!

kaakku · 01.06.2012 00:17

Njoo, melkoisen mammuttimaisia noi Artemin spämmit tosiaan on. Ja sitten kun se on paikkakunnan topikissa heti kun tulee ilmi + keikkapäivänä + samat sen bändin topikissa, niin.. icon_rolleyes

Pope · 01.06.2012 07:51

kaakku wrote:

Njoo, melkoisen mammuttimaisia noi Artemin spämmit tosiaan on. Ja sitten kun se on paikkakunnan topikissa heti kun tulee ilmi + keikkapäivänä + samat sen bändin topikissa, niin..

Mammuttispämmi ei haittais muuten, mutta jos sinne sekaan vaikka ite heittää infoa jostain keikasta pienesti niin se hautautuu oitis vyöryn alle. Sen takia spämminkin "oman alan keikat" aina myös "oman alan topikkiin" mutta olishan kiva että joku muukin kuin "omasta alasta kiinnostunut" saattaisi niitä bongailla. Mut kyllä näistä selvitään

Rakentavalle tunnelmalle peuk

Moronica · 06.06.2012 14:46

MMM wrote:

Uudet housut ja paita wrote:
huïg wrote:
Toki mielestäni snadisti eri asia jos ilmoittaa jostain itsejärkkäämästään keikasta ja se spämmi ei ole >5x normipostauksen kokoinen quotehirviö
Tää. Toi HKI keikkaspäm on niin vitun tukossa noita mammuttiviestejä, että yksittäiset "pikailmot" jää jalkoihin.
kyl
pystyyx sen jotenki laittaan tekstipohjaiseksi ja joku merkkiraja, niin se säilyy tasa-arvoisena (vähäpukeiset
ruotsalaiset hippitytöt ja -pojat kauniissa valokuvissa vs. pikkukeikkojen yhden rivin ilmot) ja luettavana?

nykyinen meno on just hyvä. vähäpukeisten hippityttöjen ja -poikien kuvat ainakin auttavat erottamaan joukosta ja skippaamaan nämä ei-niin-mielenkiintoiset keikkaspämmit.

jonkun firman koon perusteella keikkaspämmin rajoittaminen menisi mielestäni aivan naurettavaksi pelleilyksi. ai jollekin fullsteamille bänniä koska EI SAA TEHDÄ LIIKEVOITTOA KEIKOILLA, kamoon nyt? finger jos joku ei osaa olla postaamatta viittä kertaa niin miettiköön sitä itsekseen sitten.

Moronica · 06.06.2012 14:49

huïg wrote:

Artemi wrote:
huïg wrote:
Mummielestä kun mennään "ois kiva etä mun keikalle tulis jotain tyyppejä etten joudu maksaan hirveesti omasta taskustani" -> "maksimoidaan tuloja firmalle" rajan yli niin siinä vaiheessa ylenmääräsen mainosspämmin ei tulis olla ilmaista varsinkaan kun ylläpitäjämme täällä maksaa omasta taskustaan palvelinkuluja.
Tää oli kyllä aika mainio!
Tää oli mainion sarkastinen!
Ei ole tarkotus maalailla tässä ketään minään isoina pahoina korporaatioina, mut noin se lopulta menee.

sori mut

Last edited by Moronica (06.06.2012 14:51)

:center::huig::center: · 06.06.2012 15:00

Moronica wrote:

huïg wrote:
Artemi wrote:
huïg wrote:
Mummielestä kun mennään "ois kiva etä mun keikalle tulis jotain tyyppejä etten joudu maksaan hirveesti omasta taskustani" -> "maksimoidaan tuloja firmalle" rajan yli niin siinä vaiheessa ylenmääräsen mainosspämmin ei tulis olla ilmaista varsinkaan kun ylläpitäjämme täällä maksaa omasta taskustaan palvelinkuluja.
Tää oli kyllä aika mainio!
Tää oli mainion sarkastinen!
Ei ole tarkotus maalailla tässä ketään minään isoina pahoina korporaatioina, mut noin se lopulta menee.
sori mut http://www.gtagaming.com/forums/images/ … cepalm.gif http://www.gtagaming.com/forums/images/ … cepalm.gif http://www.gtagaming.com/forums/images/ … cepalm.gif

Öh, voittoa tavoitteleva osapuoli saa jatkuvaa ilmaista mainosta tappiolla toimivalla keskustelupalstalla. Mikä upottaa naaman kämmeneen?

psykokarkki · 06.06.2012 15:15

huïg wrote:

Öh, voittoa tavoitteleva osapuoli saa jatkuvaa ilmaista mainosta tappiolla toimivalla keskustelupalstalla. Mikä upottaa naaman kämmeneen?

ilmaista mainosta saa myös mm. bounty ja muutamakin kaupallisesti julkaistu äänilevy icon_surprised

Mitään UG:tä ei ole olemassa sadbanana

:center::huig::center: · 06.06.2012 15:26

psykokarkki wrote:

huïg wrote:
Öh, voittoa tavoitteleva osapuoli saa jatkuvaa ilmaista mainosta tappiolla toimivalla keskustelupalstalla. Mikä upottaa naaman kämmeneen?
ilmaista mainosta saa myös mm. bounty ja muutamakin kaupallisesti julkaistu äänilevy
Mitään UG:tä ei ole olemassa

Ai saatana, onko Prakk masterfoodsilla duunissa?

Moronica · 06.06.2012 15:59

huïg wrote:

Moronica wrote:
huïg wrote:
Artemi wrote:
huïg wrote:
Mummielestä kun mennään "ois kiva etä mun keikalle tulis jotain tyyppejä etten joudu maksaan hirveesti omasta taskustani" -> "maksimoidaan tuloja firmalle" rajan yli niin siinä vaiheessa ylenmääräsen mainosspämmin ei tulis olla ilmaista varsinkaan kun ylläpitäjämme täällä maksaa omasta taskustaan palvelinkuluja.
Tää oli kyllä aika mainio!
Tää oli mainion sarkastinen!
Ei ole tarkotus maalailla tässä ketään minään isoina pahoina korporaatioina, mut noin se lopulta menee.
sori mut http://www.gtagaming.com/forums/images/ … cepalm.gif http://www.gtagaming.com/forums/images/ … cepalm.gif http://www.gtagaming.com/forums/images/ … cepalm.gif
Öh, voittoa tavoitteleva osapuoli saa jatkuvaa ilmaista mainosta tappiolla toimivalla keskustelupalstalla. Mikä upottaa naaman kämmeneen?

sori, luin lauseesi näin: "ei ole tarkoitus maalailla tässä ketään minään isoina pahoina korporaatioita - paitsi että on. perusteluna kannalleni käytän seuraavaa: noin se lopulta menee."

-eikö voittoa SAA tavoitella?
-eikö me haluta nähdä fullsteamin keikkamainoksia? vai eikö haluta nähdä keikkamainoksia, jos tavoittelee VOITTOA? pitääkö silloin niistä MAKSAA? mikä on hyväksyttävä määrä voittoa, jonka alle jäädessä ei tarvitse maksaa mainoslisää street spiritille? grin

Last edited by Moronica (06.06.2012 16:00)

:center::huig::center: · 06.06.2012 16:16

Moronica wrote:

huïg wrote:
Moronica wrote:
huïg wrote:
Artemi wrote:
huïg wrote:
Mummielestä kun mennään "ois kiva etä mun keikalle tulis jotain tyyppejä etten joudu maksaan hirveesti omasta taskustani" -> "maksimoidaan tuloja firmalle" rajan yli niin siinä vaiheessa ylenmääräsen mainosspämmin ei tulis olla ilmaista varsinkaan kun ylläpitäjämme täällä maksaa omasta taskustaan palvelinkuluja.
Tää oli kyllä aika mainio!
Tää oli mainion sarkastinen!
Ei ole tarkotus maalailla tässä ketään minään isoina pahoina korporaatioina, mut noin se lopulta menee.
sori mut http://www.gtagaming.com/forums/images/ … cepalm.gif http://www.gtagaming.com/forums/images/ … cepalm.gif http://www.gtagaming.com/forums/images/ … cepalm.gif
Öh, voittoa tavoitteleva osapuoli saa jatkuvaa ilmaista mainosta tappiolla toimivalla keskustelupalstalla. Mikä upottaa naaman kämmeneen?
sori, luin lauseesi näin: "ei ole tarkoitus maalailla tässä ketään minään isoina pahoina korporaatioita - paitsi että on. perusteluna kannalleni käytän seuraavaa: noin se lopulta menee."
-eikö voittoa SAA tavoitella?
-eikö me haluta nähdä fullsteamin keikkamainoksia? vai eikö haluta nähdä keikkamainoksia, jos tavoittelee VOITTOA? pitääkö silloin niistä MAKSAA? mikä on hyväksyttävä määrä voittoa, jonka alle jäädessä ei tarvitse maksaa mainoslisää street spiritille?

Jos oot seurannut tätä ketjua, huomaat varmaan että yritin nimenomaan herättää keskustelua aiheesta, koska mielestäni asialle tulisi tehdä jotain. Toki, jos olen yksin mielipiteeni kanssa, asialle ei tietenkään tarvitse tehdä mitään.

Keskustelunavauksessa otin omalta osaltani kantaa aika moneen noista kysymyksistä mut kirjotetaan nyt sit uudestaan kun ollaan jopa uudella sivulla jne. Lähinnä ongelmana mielestäni on, että pitkät ja harvakseltaan esiintyvät copypastemainosspämmit hukuttavat musakeskusteluissa normaalia keskustelua ja keikkaspämmiketjuissa vaatimattomamman rivimäärän ilmoituksia tulvaansa. Mielestäni nykyinen ratkaisu musaspämmiosastoille on ihan hyvä, eli tällaisilta osapuolilta sopii mielestäni rajoittaa kirjoitusoikeuksia...jos nimimerkin ainoa tarkoitus on mainostaa keikkojaan, keikkaosastolle kirjoittamisen tulisi riittää, varsinkin jos ne mainokset hankaloittavat ketjujen luettavuutta niillä muilla osastoilla. Keikkaspämmiketjujenkin tukkoontuneisuutta on harmiteltu, mutta sen suhteen en osaa sanoa, mitä voisi foorumin softan puolelta tehdä. Artemi lupasi hillitä spämmäilyjään, ja tämä onkin toki mielestäni paras tapa lähestyä asiaa, aiemmin vaan tyypin huomiota täällä ei oikein saanut kiinni kun ei hän taida kuitenkaan tätä palstaa lukea. Ylipäänsäkin vastustan kaikkea ylenpalttista säätämistä ja säännöstämistä, joten niin kauan kun palsta toimii ja pysyy luettavana niin mulla ei oo ongelmaa.

(Jos tossa vikassa kysymysmonsterissa nyt kysyt omaa mielipidettäni, niin kyllähän omakustannetoiminnan ja ammattimaisen toiminnan jotenkuten helposti erottelee toisistaan. Toki jos haluaa asiasta alkaa pilkkua nysväämään, niin kyllähän siitä nysvättävää saa. Se, että "saako" voittoa tavoitella on tyystin epärelevanttia ja maailmankatsomuksellista mut whatever, en sano että "ei saa". Yksi asiaanliittyvistä herätettävistä keskustelunaiheista on nimenomaan se, että sopiiko mainokset kaikkialle, ja onko mainoksilla tämän suhteen eroja. Mun mielestä se omakustannetoiminnalla ja voittoa tavoittelevalla on eroa ainakin niin kauan kun helicon maksaa näitä palvelinkuluja omasta pussistaan, mun mielestä aika simppelii, mut vain yksi keskustelunavaus. Lopulta kuitenkaan näitäkään jaotteluja tai rajotteluja ei välttämättä tarvitse tehdä mikäli keskustelu jatkuu soljuvana ja kaikilla on kivaa)

psykokarkki · 29.08.2012 11:01

tomsk-spämmissä on vielä kesäkuun jutut, ja börje vois lisätä ainakin acid mothers templen, ultravoxin, merzbown, tensesin, degreaserin ja tim heckerin & vatican shadowin.

börjeslandet · 29.08.2012 11:13

Ainakin ILR, hantta ja börje jr.
Degreaser siellä on ollukki jo jonku aikaa...

psykokarkki · 29.08.2012 11:14

okei luin huonosti, toivottavasti muutki löytyy kohta. mietin vaan et pitäis jossain vaiheessa käydä ostelemassa lippuja niin muistais mitä kaikkee on tulossa.

psykokarkki · 13.09.2012 14:11

psykokarkki wrote:

tomsk-spämmissä on vielä kesäkuun jutut, ja börje vois lisätä ainakin acid mothers templen, ultravoxin, merzbown, tensesin, degreaserin ja tim heckerin & vatican shadowin.

puuttuu edelleen mad paitsi degreaser joka on perunut eli voi poistaa icon_rolleyes

börjeslandet · 13.09.2012 14:15

psykokarkki wrote:

psykokarkki wrote:
tomsk-spämmissä on vielä kesäkuun jutut, ja börje vois lisätä ainakin acid mothers templen, ultravoxin, merzbown, tensesin, degreaserin ja tim heckerin & vatican shadowin.
puuttuu edelleen paitsi degreaser joka on perunut eli voi poistaa

Tenses on jo...

psykokarkki · 13.09.2012 14:31

icon_smile

börjeslandet · 13.09.2012 14:44

Kohta seki peruu ni ei tarvii sitäkään lisäillä icon_surprised
Laitan noi tässä joku päivä ku ei oo kiire.

börjeslandet · 26.09.2012 19:36

Lisätty. Mitäs muuta puuttuu?

psykokarkki · 26.09.2012 20:14

tinariwen

Street Spirit Sr.

#541 31.05.2012 14:03

Re: HKI-keikkaspäm metakeskustelu

#542 31.05.2012 14:04

Re: HKI-keikkaspäm metakeskustelu

#543 31.05.2012 15:21

Re: HKI-keikkaspäm metakeskustelu

#544 31.05.2012 15:27

Re: HKI-keikkaspäm metakeskustelu

#545 31.05.2012 15:31

Re: HKI-keikkaspäm metakeskustelu

#546 31.05.2012 15:36

Re: HKI-keikkaspäm metakeskustelu

#547 31.05.2012 15:38

Re: HKI-keikkaspäm metakeskustelu

#548 31.05.2012 15:58

Re: HKI-keikkaspäm metakeskustelu

#549 31.05.2012 16:00

Re: HKI-keikkaspäm metakeskustelu

#550 31.05.2012 16:02

Re: HKI-keikkaspäm metakeskustelu

#551 31.05.2012 16:02

Re: HKI-keikkaspäm metakeskustelu

#552 31.05.2012 16:21

Re: HKI-keikkaspäm metakeskustelu

#553 01.06.2012 00:17

Re: HKI-keikkaspäm metakeskustelu

#554 01.06.2012 07:51

Re: HKI-keikkaspäm metakeskustelu

#555 06.06.2012 14:46

Re: HKI-keikkaspäm metakeskustelu

#556 06.06.2012 14:49

Re: HKI-keikkaspäm metakeskustelu

#557 06.06.2012 15:00

Re: HKI-keikkaspäm metakeskustelu

#558 06.06.2012 15:15

Re: HKI-keikkaspäm metakeskustelu

#559 06.06.2012 15:26

Re: HKI-keikkaspäm metakeskustelu

#560 06.06.2012 15:59

Re: HKI-keikkaspäm metakeskustelu

#561 06.06.2012 16:16

Re: HKI-keikkaspäm metakeskustelu

#562 29.08.2012 11:01

Re: HKI-keikkaspäm metakeskustelu

#563 29.08.2012 11:13

Re: HKI-keikkaspäm metakeskustelu

#564 29.08.2012 11:14

Re: HKI-keikkaspäm metakeskustelu

#565 13.09.2012 14:11

Re: HKI-keikkaspäm metakeskustelu

#566 13.09.2012 14:15

Re: HKI-keikkaspäm metakeskustelu

#567 13.09.2012 14:31

Re: HKI-keikkaspäm metakeskustelu

#568 13.09.2012 14:44

Re: HKI-keikkaspäm metakeskustelu

#569 26.09.2012 19:36

Re: HKI-keikkaspäm metakeskustelu

#570 26.09.2012 20:14

Re: HKI-keikkaspäm metakeskustelu

Board footer